Да не писал он этого, он писал, что вера - отрицание неверия. Это правда - также, как неверие - отрицание веры. Но это не значит, что неверие в бога - пристанище!
Сообщения от Бог...Правда или вымысел??
Закрыт
семь
11
голосовавших
Один вариант
Публичные голоса
Этот опрос закрыт.
1.Христианин
0%
0 голосов
2.Католик.
0%
0 голосов
3.Юзер.
0%
0 голосов
4.Фанат(ка) димы билана.
0%
0 голосов
5.Ислам.
18.2%
2 голосов
6.Будизм.
0%
0 голосов
7.Сотонизм.
9.1%
1 голос
8.Атеизм.
27.3%
3 голосов
9.Пофигизм.
9.1%
1 голос
10.Язычник.
0%
0 голосов
11.Религия мало что для меня значит, я голубой.
9.1%
1 голос
12.Религия?ыыы
9.1%
1 голос
13.Упячка.
18.2%
2 голосов
Абсолютно согласен с Kamikaze!
"Вера - это пристанище любого человека". Грандиозно сказано! Ставлю виртуальный +:)
Атеизм - тоже вера, безусловно, как и любая идея вообще.
Добавлено через 1 минуту
вера - отрицание неверия. Это правда - также, как неверие - отрицание веры.
Так как такие вопросы как «рилигии» и «сотворение мира» остаются открытыми и по сей день, то не удивительно, что столько различных мнений выложено в этой теме. И это впрочем, хорошо, но дальше «знакомства» мы так и не движемся. По сему предлагаю например перейти к более конкретному обсуждению.
1) Я считаю, что все люди во что-то верят (полюбому). Но любая вера имеет свои плюсы и минусы. Один из главных плюсов веры – это то, что любая вера действительно помогает справиться с большинством проблем (хотя бы морально). Но тут-же и минус – она соблазняет людей пользоваться «плюсом» каждый раз, когда это и не обязательно.
Вывод: Главное не «во что верить?» а «как верить?»
2) Я также для себя приметил, что чем богаче и насыщеннее вера всякими традициями, обрядами и т.д., тем беднее, материально, сами приверженцы этой веры, и наоборот.
3)Интересные ещё вопросы: когда? почему? человек начинает верить?
А по сути темы "Бог...Правда или вымысел??" сказать вразумительного ничего не смогу, так как моё мнение в этом вопросе имеет смысл только для меня!! Единственное что могу посоветовать ... Ищите Бога!!!
1) Я считаю, что все люди во что-то верят (полюбому). Но любая вера имеет свои плюсы и минусы. Один из главных плюсов веры – это то, что любая вера действительно помогает справиться с большинством проблем (хотя бы морально). Но тут-же и минус – она соблазняет людей пользоваться «плюсом» каждый раз, когда это и не обязательно.
Вывод: Главное не «во что верить?» а «как верить?»
2) Я также для себя приметил, что чем богаче и насыщеннее вера всякими традициями, обрядами и т.д., тем беднее, материально, сами приверженцы этой веры, и наоборот.
3)Интересные ещё вопросы: когда? почему? человек начинает верить?
А по сути темы "Бог...Правда или вымысел??" сказать вразумительного ничего не смогу, так как моё мнение в этом вопросе имеет смысл только для меня!! Единственное что могу посоветовать ... Ищите Бога!!!
От сюда и вытекает по-Ганимеду, что неверие в Бога - пристанище, раз атеизм - тоже вера.
Атеизм тоже вера. И не потому что он отрицание веры, а потому что он вера в человеческие возможности.
:smile52: "по-Ганимеду" я в осадке...
Атеизм тоже вера. И не потому что он отрицание веры, а потому что он вера в человеческие возможности.
По лично мне непонятной причине массоны и немцы хотели уничтожить Россию. Первые добиваются этого по сей день. Однако и те и другие понимали (первые понимают и по сей день;)), что Победить Россию оружием, сиречь физически, НЕВОЗМОЖНО. Русский народ был, выражаясь компьютерным языком, просто читерски силен. А в чем была и является поныне русская сила? В силе духа! А откуда у русских столь неисчерпаемая сила духа? Из веры! Не даром Россию называют страной, благословленной и не даром сказана фраза "дьявол одолжил у Бога Россию", имея в виду революцию. Массоны и немцы знали, что Россию нельзя победить, можно лишь растлить изнутри, но КАК? Для начала надо ее обезглавить, избавиться от Романовых, особенно от Александра освободителя, мы и так прозевали освобеждение крепостных, еще один указ он не подпишет! Так и случилось. Александр второй стал жертвой терракта. Массоны невероятно умны - кто подумает на них, когда все устроили радикалы? Однако Россия продолжала процветать, еще и это Николай II, чтоб его - вылез!
- Теперь-то что делать? бомбы-то, кончились, взрывать нечем!
- О! У меня идея!
Вот тогда и нашли Ленина. Не знаю, какие деньги ему заплатили, но история говорит сама за себя, он согласился.
- Чтож, коллеги, поздравляю! Осталось только как следует очернить царя, чтобы народ поятнулся за Лениным. Надо сделать так, чтобы люди возненавидели Николая! Есть предложения?
- Массовый расстрел!
- Не понял.. Поясните-ка поподробнее вашу мыслю, уважаемый коллега...
Когда план с кровавым вокресеньем прошел на ура, непонятлвый председатель остался доволен.
- Замечательно! Теперь все пойдет как по маслу!
Все пошло ПОЧТИ как по маслу. За Ленина пошел далеко не весь народ и дело не в императорской гвардии. Опытные и мудрыестарики, мужики даже слушать Ленина не стали, казаки - те и вовсе посмеивались. За Лениным пошла молодежь. Да-да, именно молодежь.
- Ну молодежь у нас есть, это уже хорошо.
- А с остальными че делать?
- А чего с ними делать? Они нам не нужны. Мужиков в утиль, казаков к стенке.
Но казак и мужик так просто не сдаются! Вот вам и гражданская война!
- Ну и что? Войну-то все равно мы выиграли!
Да пошел ты!
- Сам иди!
Затем резкое табу на Бога.
- Ага, точно! "Опиум для народа" - моя идея! *гордо ухмыляется*
Однако даже в таком идеально продуманном плане не обошлось бех косяков. Немцы и массоны создали монстра, который в последствии опустил одного из своих "создателей" по самое не хочу.
- Ну и хрен с ними, с немцами. Пусть сидят у себя в Немеции и мошонкой трясут, а мы за океаном - не достанут!
Может на стольник поспорим, что достанут?
- Вот еще! Буду я спорить с каким-то там...
И правильно.:p
Дальше и так все понятно. Атеизм, падение нравов и сказки о красивой жизни "за морем" - вот каким оружием борятся с нами массоны (теперь уже без Германии:smile34: ).
Виз, вот только не надо придумывать историю. Честно тебе скажу - революцию сделали не массоны. Ты бы посмотрел статистические данные о жизни в Российской империи, а потом говорил о том, что Николай был хорошим правителем.
Приведу только одну цифру. В 1913 году детская смертность в России составляла 239 человек на 1000. В Индии, где детская смертность считается одной из высочайших в мире (до сих пор) - 213. Во Франции - 130.
Так что оперируйте фактами.
Почему была борьба с верой? Потому, что любая новая религия всегда начинается с отрицания и гонения на прежние (опять таки отсылаю к истории). Возникла новая религия - коммунизм, которая не оставляла места для других. (как делали и другие).
И если говорить о том, какая религия лучше - которая привела страну к краху или которая подняла ее со дна на второе (а в чем-то и первое) место в мире, то я - однозначно за вторую.
Приведу только одну цифру. В 1913 году детская смертность в России составляла 239 человек на 1000. В Индии, где детская смертность считается одной из высочайших в мире (до сих пор) - 213. Во Франции - 130.
Так что оперируйте фактами.
Почему была борьба с верой? Потому, что любая новая религия всегда начинается с отрицания и гонения на прежние (опять таки отсылаю к истории). Возникла новая религия - коммунизм, которая не оставляла места для других. (как делали и другие).
И если говорить о том, какая религия лучше - которая привела страну к краху или которая подняла ее со дна на второе (а в чем-то и первое) место в мире, то я - однозначно за вторую.
Атеизм - не обязательно вера в человеческие возможности - можно быть атеистом-детерминистом (по идее, это и есть тот самый "хардкорный" атеизм 19-20 веков), а считая всё предопределённым изначально ты автоматически отрицаешь наличие возможностей у кого юы то ни было; можно быть атеистом, при этом считая мир достотчно хоатическим и случайным - опять же, от каждого человека здесь мало чего зависит. По этимологии атеизм - это просто отсутствие веры хоть в какого-нибудь бога. Не нужно говорить, что вера есть прибежище слабых, не могущих справиться самостоятельно со своими проблемами и потому выдумывающих себе этакого помощника-бога, а атеизм - удел сильных духом, могущих обойтись без "этой гипотезы".
2Алексей-Панк - прекрасно понятно, что исламский экстремизм эксплуатируют в политических целях. Но это не отменяет ни факта его существования, ни его значимости.
Абсолютно никаких признаков маразма за Папой Римским ним не замечено, а в почтенном возрасте нет ничего позорного. Ставить ему клинический диагноз, не имея соответствующего образования и не проведя предварительно наблюдения нельзя; обзывать же его только за то, что он принадлежит к ненавидимой тобой религии - по-моему недостойно. Если я называю нехорошими словами Мухаммеда, то я могу назвать побудившие меня к такому причины, и "он был мусульманином!" к ним не относится.
Насчёт царской России - согласен, это должно было быть жуткое место. Рабочие и крестьяне прозябали в нищете и умирали с голоду, а высшие классы купались в роскоши - это безобразие. Если бы царский режим был бы хорош, столько народу (практически все горожане) не загорелись бы идеей революции.
Но в то же время я убеждён, что за всё время существования человечества не было более мерзкого и отвратительного строя, чем советский; по-моему даже фашистикая Германия была лучше. Объяснять почему в этой теме не буду; лучше создать специальный топ для обсуждения Советского Союза. Кстати, довольно актуально
2Алексей-Панк - прекрасно понятно, что исламский экстремизм эксплуатируют в политических целях. Но это не отменяет ни факта его существования, ни его значимости.
Абсолютно никаких признаков маразма за Папой Римским ним не замечено, а в почтенном возрасте нет ничего позорного. Ставить ему клинический диагноз, не имея соответствующего образования и не проведя предварительно наблюдения нельзя; обзывать же его только за то, что он принадлежит к ненавидимой тобой религии - по-моему недостойно. Если я называю нехорошими словами Мухаммеда, то я могу назвать побудившие меня к такому причины, и "он был мусульманином!" к ним не относится.
Насчёт царской России - согласен, это должно было быть жуткое место. Рабочие и крестьяне прозябали в нищете и умирали с голоду, а высшие классы купались в роскоши - это безобразие. Если бы царский режим был бы хорош, столько народу (практически все горожане) не загорелись бы идеей революции.
Но в то же время я убеждён, что за всё время существования человечества не было более мерзкого и отвратительного строя, чем советский; по-моему даже фашистикая Германия была лучше. Объяснять почему в этой теме не буду; лучше создать специальный топ для обсуждения Советского Союза. Кстати, довольно актуально
:Атеизм тоже вера. И не потому что он отрицание веры, а потому что он вера в человеческие возможности.
Не, ребят, почитайте про суть атеизма хотя бы в Советсткой России. Атеизм - не просто неверие в Бога. Это было бы слишком примитивно. Советские идеологи это хорошо понимали. Там атеизм был исходником НОВОЙ РЕЛИГИИ. Религии коммунизма - т.е. рая на земле, а не на небе. Если народу с сильными традициями веры в Бога говорят, что Бога нет, но взамен ничего не предлагают, то народ это по-просту не воспримет. Всякий тезис перекрывается антитезисом. Диалектика. Ленин это очень хорошо понимал. Поэтому народу была предложена новая ВЕРА.
И потом...что такое атеизм - в переводе безбожие. Т.е. человек ВЕРИТ, что Бога нет, равно как другой человек ВЕРИТ, что он есть. И то и другое - вера в принципе, т.к. сказать точно никто не может - есть ли Бог или нет (потому как никто его не видел). Поэтому - как вера в Бога есть ОТРИЦАНИЕ неверия в Бога, так и наоборот. Это само собой разумеющиеся явления, сопутствующие всякой вере, и, по существу, можно говорить, что люди верят в "отрицание", уважаемая Apple:)
И потом...что такое атеизм - в переводе безбожие. Т.е. человек ВЕРИТ, что Бога нет, равно как другой человек ВЕРИТ, что он есть. И то и другое - вера в принципе, т.к. сказать точно никто не может - есть ли Бог или нет (потому как никто его не видел). Поэтому - как вера в Бога есть ОТРИЦАНИЕ неверия в Бога, так и наоборот. Это само собой разумеющиеся явления, сопутствующие всякой вере, и, по существу, можно говорить, что люди верят в "отрицание", уважаемая Apple:)
Я о том и говорю, что коммунизм - это религия. Причем хорошая, позитивная религия. Она заставляла людей гореть ради светлого будущего ВСЕГО человечества, а не только уверовавших. И боги свои были, и святые, и культ. И мне эта религия гораздо ближе.
Я о том и говорю, что коммунизм - это религия. Причем хорошая, позитивная религия. Она заставляла людей гореть ради светлого будущего ВСЕГО человечества.
- Простите, что вы сказали? Бог есть? интересная мысль. Будьте добры, пройдитесь-ка по во-он тому коридору.:smile10:
P.S. А советский союз и правда был весьма позитивным государством. Мы каждый день узнавали из газет, что живем все лучше и лучше!:rolleyes:
Виз, ты мне не эмоции, а факты давай. Конкретно, сколько человек расстреляли именно за веру, а не за конкретные прегрешения. А то так каждый уголовник скажет, что за веру пострадал, это же престижней, чем за воровство.
После того, как коммунистическая религия утвердилась, началось смягчение по отношению к другим религиям, открывали церкви, разрешали ходить в них. Но это уже после того, как старые религии перестали представлять опасность для новой (что происходило во всех религиях).
Инквизиторы - это неотъемлемая часть любой религии (вспомни в любимом тобой православии, как насаждалось христианстов в 10 веке, как насильно крестили инородцев Сибири в начале 20, как шаманов убивали или ссылали).
После того, как коммунистическая религия утвердилась, началось смягчение по отношению к другим религиям, открывали церкви, разрешали ходить в них. Но это уже после того, как старые религии перестали представлять опасность для новой (что происходило во всех религиях).
Инквизиторы - это неотъемлемая часть любой религии (вспомни в любимом тобой православии, как насаждалось христианстов в 10 веке, как насильно крестили инородцев Сибири в начале 20, как шаманов убивали или ссылали).
Виз, ты мне не эмоции, а факты давай. Конкретно, сколько человек расстреляли именно за веру, а не за конкретные прегрешения. А то так каждый уголовник скажет, что за веру пострадал, это же престижней, чем за воровство.
После того, как коммунистическая религия утвердилась, началось смягчение по отношению к другим религиям, открывали церкви, разрешали ходить в них. Но это уже после того, как старые религии перестали представлять опасность для новой (что происходило во всех религиях).
Инквизиторы - это неотъемлемая часть любой религии (вспомни в любимом тобой православии, как насаждалось христианстов в 10 веке, как насильно крестили инородцев Сибири в начале 20, как шаманов убивали или ссылали).
P.S. Особенно мне нравится, как позитивно по приказу Ленина расстреляли практичсеки всю русскую интеллигенцию.:) А знаете, зачем? Ленину был нужен народ, который слепо за ним последует, интеллигенты к этмоу разряду не относились. Скажете "Крестьяне жили в бежности в то время, как сильные мира сего купались в роскоши, естественно всю знать в порыве гнева переструляли". Да, это было оправданием для Ленина, но разве не проще было просто конфисковать усе дисидентское имущество и раздать поровну всему народу? А крестьяне были вовсе не бедными, поскольку слово "богатый" происходит от слова "Бог". Точно не помню, как оно расшифровывается, но в древности богатым считался тот, в ком больше Бога. И уровень жизни крестьян по сравнению с дворянским был почти в таком же соотношении, как наш с вами и какого-нибудь политика или магната.
Что касается коммунизма - если тебе нравится быть машиной, живи на здоровье.:p.
"Машиной" можно быть в любой религии. Это только от человека зависит, быть ему "машиной" или нет. Но если человек не вписывается в религиозное "прокрустово ложе", то это, в любом случае, "путь отщепенца" для этого человека. Удел "отбившегося от стаи".
Насчёт царской России - согласен, это должно было быть жуткое место. Рабочие и крестьяне прозябали в нищете и умирали с голоду, а высшие классы купались в роскоши - это безобразие. Если бы царский режим был бы хорош, столько народу (практически все горожане) не загорелись бы идеей революции.
ЗЫ. (Прошу прощение за ошобки пытаюсь отобразить свою мысль)
ЗЫ 2. (Я считаю что ЛЕНИН не одно и тоже что социализм. Считаю, что про него скажут, через 1000я лет тоже самое что и про ИСУСА) (ЕГО тоже не поняли современники кроме малого числа)
ЗЫ 3. (Сказанно только Silvanis и Берсерку)
Статистика
Приветствуем новейшего участника:
recijeb