Сообщения от Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах.

Хоть я и ругаюсь постоянно с Роджером в "Политике", но в рассматриваемом эпизоде он более прав.

Отмашки "мне некогда" смотрятся некрасиво, особенно с учетом того, что изложение позиции в итоге уложилось в 2 строчки. Плюс дезинформация "это решение оргов".

Не брать игрока в турнир это, конечно, право орга, но его следует озвучивать четко и публично - "Игрок N не принят в турнир по такой-то и такой-то причине". И причину эту следует подробно изложить в случае запроса.

А молча удалить из списка задним числом и отнекиваться от вопросов ... гнилостно как-то ...

Да вспомнил я про случай с Фальконе. Фальконе вылетел на своем ходу типа инет лаганул , но он запомнил что было у него 22 минуты. Я предложил пусть он сразу продолжает ход ,а ту разницу количество времени на начало его хода минус 22 я добавлю себе. То есть он просто продолжает ход ,а я на своем ходу проходив эту разницу делаю сейв и гружу снова свой ход и продолжаю. Да в этом случае я так как к тому времени как всегда был с практически нулевым таймером получал теоретически какие то дивиденды. Но считал так ,как противник вылетел на своем ходу и я не поднимаю вопросов( например противник мог теоретически сохраниться перед мутным боем и вылететь если бой оказался таки печальным), то это честное решение. Но противник настаивал на варианте ,что он продолжает свой ход ничего не делая до 22 минут., в этом случае нужен был третий участник за контролем за противником до 22 минут. В качестве человека который проконтролирует процесс ничегонеделания были Злой Романтик и Дирти, но так как Злой Романтик и Фальконе были земляки и с Питера то мне больше подошел вариант с Дирти. Вот и огромная проблема и проблемы с оппами. В дальней игре Фальконе проявил себя как джентльмен , в ответ я подарил ему 8 минут и мы считаю расстались друзьям. В крайнем случае с моей стороны к Фальконе только положительные впечатления , несмотря на некую упертость при решении этой технической проблемы. Так же я высказал мнение Злому Романтику и Косте о том ,что хотелось бы иметь готовое решение в данной ситуации ,так как вылеты довольно часты.

Может действительно меня за этот случай не взяли в турнир.

Но решение, конечно, странное, впрочем не менее странное, чем недопущение Ребеллиуса в турнир "Вне закона 2", так что это уже тенденция.

По-этому, требования Роджера о восстановлении в турнире вполне обоснованы.

Однако, это не освобождает организатора от объяснения игроку не публично причину отказа.

Но решение, конечно, странное, впрочем не менее странное, чем недопущение Ребеллиуса в турнир "Вне закона 2", так что это уже тенденция.

На каком основании, можно узнать?

Т.к. в турнире есть 2 организатора, то не вижу проблем в том, что Роджер будет общаться через Палача.

Рас Роджер подал заявку - он является участником.

Он обратился в АК и предполагаю ждет соответствующего решения. Дальше АК должна решить обоснованный отказ или нет. А пока решения не вынесенно, такое снятие участника не правомерно.

В турнир не будут приниматься лица, зарегистрированные на HeroesWorld после 12.08.2015

Собственно зачем тогда указывать в регламенте турнира, что он основывается на правилах проведения турниров ХВ, если они не соблюдаются или соблюдается выборочно в личных интересах?

ну он как бы и пытается это делать "прошу оргов и судей восстановить меня в турнире до принятия решения АК по сути данного вопроса. ", но что то нам подсказывает, что это тупиковый вариант и далеко не чужой нам пират окажется за бортом

Некоторые люди отнимают кучу времени у орга без особой на то причины(ну это ваще лiл посадить Дёрти смотреть как Фолькон ничего не делает :D :D Просто остаётся позавидовать его выдержки).

Причём люди, которые вечно всем недовольны одни и те же и их не так и много. Так зачем брать в фановый командный турнир человека, если он с большой вероятностью будет парить мозг кому-нибудь.