Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
А по изначальному вопросу: в том состоянии, в каком я сейчас (т.е. почти здоровый и материально обеспеченный (висящий на шее у предков)) и в каком я вероятнее всего буду лет через семь (когда мне будет предоставлена бесплатная койка в казарме и бесплатные харчи, да еще и какая-то зарплата) конечно нет. Куда мне эти деньги? На что я их потрачу? Но если я бы очутился на полном и беспросветном дне (инвалидность, безработица, бомжевание) нажал бы без сомнений. Т.е. суть того ответа в том, что я не отрицаю возможности ее нажать при определенных условиях.
E si sui vius, er mi grans benananza, e si ieu muoir, er mi grans deliuriers
Так или иначе, тут не рассматривается вопрос обмана и центром обсуждения является моральная дилемма. В первом случае - жизнь в целом не очень-то справедлива. Кому-то не повезло родиться в нищей семье, кому-то не повезло попасть под автомобиль, кому-то не повезло заболеть какими-нибудь бяками, кому-то не повезло умереть на не нужной ему войне, ну а кому-то не повезло "умереть из-за кнопки" в обмен на чье-то благополучие. Во втором варианте - ну, один не очень приятный день в обмен на возможность поправить здоровье, жить в достатке на протяжении всех последующих многочисленных лет, получить от глупой реальности большую часть того что она может предложить без каких бы то ни было усилий.
в этом смысле я пессимист и не верю, что легкие деньги пойдут на пользу, а не утекут между пальцев или еще хуже, причинят вред новому владельцу. Хотя сама иногда играю в лотерею в надежде на джекпот ) Alexeagle
Но если я бы очутился на полном и беспросветном дне (инвалидность, безработица, бомжевание) нажал бы без сомнений. Т.е. суть того ответа в том, что я не отрицаю возможности ее нажать при определенных условиях.
это да. Легко рассуждать о морали, когда относительно благополучно живешь. А нищим мораль не по карману. Странно однако, что в этом случае ты отрицаешь возможность получения 2х миллионов (как по мне, менее аморальным способом).
..разым двазым трызым рызым пята лата сигерь мата локом боком крюк за крюк из бульмы бульма урюк.. Знание некоторых закономерностей освобождает от изучения многих фактов. Мечты сбываются рано или поздно, так или иначе.
По крайней мере, причин убить человека, который пытается мной манипулировать, у меня больше, чем какого-то неизвестного.
Суть в том, что: 1) У человека нет доказательств его слов. Как он докажет, что его обещание не утка? Укажет на случайного прохожего и тот умрёт? 2) Если человек обладает подобными возможностями, откуда знать что он не убьёт тебя, приди тебе в голову выбор "третьей опции"? 3) Откуда тебе знать что человек вовсе не является высшим существом, проверяющим людей? 4) Откуда уверенность в том, что убийство этого человека сойдёт тебе с рук? Откуда уверенность в том, что ты сможешь прикарманить себе его деньги (он ведь может их и на банковский счёт перевести)?
В общем, если все реально так без обмана и последствий, то нажму. Раз пятьсот. Много раз встречал этот вопрос, мнение за время первых раздумий не изменилось. Вот так вот.
В общем, если все реально так без обмана и последствий, то нажму. Раз пятьсот. Много раз встречал этот вопрос, мнение за время первых раздумий не изменилось. Вот так вот.
То есть в глазах Мента я настолько омерзительный и опустившийся человек, что моим словам даже удивляться не стоит...
Вовсе нет. Я не удивляюсь потому, что уже давно потерял ход твоих мыслей ) А Алексу удивляюсь, потому что он весь из себя такой моральный паренёк, а тут таааакое в омуте, хах )
Суть в том, что: 1) У человека нет доказательств его слов. Как он докажет, что его обещание не утка? Укажет на случайного прохожего и тот умрёт? 2) Если человек обладает подобными возможностями, откуда знать что он не убьёт тебя, приди тебе в голову выбор "третьей опции"? 3) Откуда тебе знать что человек вовсе не является высшим существом, проверяющим людей? 4) Откуда уверенность в том, что убийство этого человека сойдёт тебе с рук? Откуда уверенность в том, что ты сможешь прикарманить себе его деньги (он ведь может их и на банковский счёт перевести)?
Я на самом деле скорее пошутил. Не стал бы убивать кого бы то ни было, каким бы то ни было способом (кнопки-не кнопки) ни по какой причине (кроме совсем уж безвыходных). Но для определённого типа людей нахожу опцию неплохой, этакая социальная справедливость. Ведь этот человек с кнопкой, откажи ты ему, может пойти и дальше, других людей опрашивать. И если тебе заведомо известно, что он не псих, всё по-настоящему... Кто-то рано или поздно кнопку нажмёт и человек умрёт. Не лучше ли пресечь эту ситуацию накорню, заранее? А миллион долларов -- это уже как бы и не грабёж, а честная награда за устранение особо опасного преступника )) Ну, а если его не получится убить или после этого последует наказание, что ж, зато перед смертью почувствовал себя настоящим героем x) Worth it.
По поводу первого - вряд ли. Я верю в карму. Второе - смотря какой мужик, если молодой, няшный и интересный в общении, и если он потом как порядочный человек женится на мне после всего, что между нами было, то нафига мне эти два миллиона?
So heres a scenario for you. A person gives you a button and says "If you press this I will give you a million dollars. However pressing this button will kill a person you have never met. No one will know that you caused their death and you will never know who you killed. The button will be destroyed upon pressing it and no evidence of its existence will be left behind." Would you do it? I wouldn't I can't justify murder even if I don't know the person. Basically there are no consequences. No one can prove anything. The only consequence is what you bring on yourself.
Между прочим, это сценарий довольно дерьмового фильма The Box. Я бы нажал на кнопку, бай зе вей.Менти
Я склоняюсь к варианту "замочить человека с кнопкой и забрать свои честные миллион долларов".
Ох уж этот Мент, смерть неизвестного человека на расстоянии его не удовлетворяет, обязательно нужно убить самому.Сезамчик
Интересно, а если бы он сказал "Переспи с мужиком за 2 лимона и никто об этом никогда не узнает"? Ваши с Алексом ответы были бы такими же? )
Ну, не буду говорить за них, а мой ответ изменился бы, ведь мне бы пришлось испытать те физические ощущения, которые я испытывать никогда не намерен.Сезамчик
не верю, что легкие деньги пойдут на пользу, а не утекут между пальцев или еще хуже, причинят вред новому владельцу.
Ещё бы, они же от диавола! Так и по телевизору говорят.
Where do we go? Where do we end up when we save the world?
Ну, Коша, ты же понимаешь, что в твоем случае вопрос будет о проведении досуга с лесбиянкой ))А вдруг она потом как честный человек, захочет на тебе жениться :rolleyes: Ple-Sen
Суть в том, что: 1) У человека нет доказательств его слов. Как он докажет, что его обещание не утка? Укажет на случайного прохожего и тот умрёт? 2) Если человек обладает подобными возможностями, откуда знать что он не убьёт тебя, приди тебе в голову выбор "третьей опции"? 3) Откуда тебе знать что человек вовсе не является высшим существом, проверяющим людей? 4) Откуда уверенность в том, что убийство этого человека сойдёт тебе с рук? Откуда уверенность в том, что ты сможешь прикарманить себе его деньги (он ведь может их и на банковский счёт перевести)?
2. ты и сам выбрал "третью опцию", так что... ну ты понял ;) - просчитать, что при таком выборе сделает человек (а тем более не человек из п.3) нереально, так что и говорить не о чем. 4. нет такой уверенности. Впрочем, нет и уверенности, что я поступлю именно так, но вероятность есть. Просто "потому, что я так хочу".
..разым двазым трызым рызым пята лата сигерь мата локом боком крюк за крюк из бульмы бульма урюк.. Знание некоторых закономерностей освобождает от изучения многих фактов. Мечты сбываются рано или поздно, так или иначе.
Arandor
kcfgogbfalgfl
