Сообщения от ТУРНИРНЫЕ ХЛОПОТЫ!

А на каком основании это считается багом и где гарантия что компьютерный игрок не юзает нападение на смешанное войско и иногда при этом не проигрывает и не увольняет тем самым из смешанного войска апгрейженные войска ?

Если это делаем мы с Вами, то исключительно сознательно и это должно быть наказуемо... Если это делает комп, то только от своей дури и необразованности... :D Не будем уподобляться, да?

Вы немного запутались...
В первом случае действительно придётся убивать всю группу нейтралов, пусть и многократным нападением на последних. Т.е. планомерно убиваем все группы.
Во втором, убиваются только неапгрейженые юниты нейтралов, сбегаем и вся группа нейтралов исчезает с глаз долой. Таким образом, в этом случае грейженые стеки достаются "на халяву", а это не есть хорошо.
И тактики получаются совсем разными, а не одинаковыми, как утверждаете Вы.

Если брать по большому счету, то либо обе эти фишки разрешать, либо оба этих бага запрещать :)

Тут уж на усмотрение организаторов. Я думаю это жжжж.... не спроста, как сказал бы старина Винни-Пух.

Может быть, имеет место практика других порталов.

Но в любом случае, оба этих момента одинаково сложно проверять в турнире.

Ну и плюс ко всему даже при их взаимном исключении, тактических изысков без этого в Героях 3 более чем.

А потому к этому отношусь спокойно - в конечном счёте все находятся в равных условиях.

Ну, например тогда, когда вы спорили с AmberSoler'ом на счет "фишек" и "багов". Это глупо. Вообще AmberSoler по-моему дал ясно понять что?как? и почем? Как эти две несопостовимые вещи различить даже ребенку, а вы спорили до последнего.

:) Да ничего он не объяснил. Обе ситуации являются багом и многие это понимают. Но почему то одну ситуацию считают фишкой :) а другую продолжают считать багом. А если сами не понимаете то нечо других обвинять в глупости :)

Комп никогда не использует прием напал/сбежал в отношении нейтралов. Так что, multidefeat - это баг. И давайте не будем флудить в этой теме. Если желаете устроить разбор полетов, то создайте отдельную тему и обсуждайте там баги на здоровье.

Комп использует иногда прием напал и убился об нейтрала - что ? такого не бывает ? Я сам видел как иногда компутерные герои разбиваются об нейтралов и если там имеется смешанное войско то по вашему определению апгрейденные сбегут. Скажите честно - так бывает или нет ? А если бывает, то значит комп юзает этот прием, и вы опять обманываете :) Так что еще неизвестно кто тут флудит, а теперь пытаешься еще заслать меня фиг знает в какую тему :) бо возразить нечем. Все отмазы кривые :)

Да, комп иногда разбивается о нейтралов и нейтрал в этом случае, полагаю, теряет грейженный стек.
Но: у компа нет цели ослабить нейтралов для того, чтобы потом их вынести малыми силами! Он просто разбился и забыл где это сделал, а потому комп не юзает баг - не подменяйте понятия.

Он просто делает случайно то, что мы пытаемся делать сознательно и выгоды от этой акции ему никакой нет. Именно это я называл дурью компа... :)

А что касается "проноса нейтралов" - комп, даже если и случайно, использует эту фишку с выгодой для себя - она работает на все сто. А потому мы ее не запрещаем.

Эту тему уже давно разложили по полкам на других ресурсах... Мне

нет интереса это сто раз объяснять - если не понимаете в чем именно заключается разница понятий "юзает" и "не юзает", то ничем не могу помочь.

Ну, как вариант, после того, как Вы наймете последнего возможного героя и он пройдет свой ход до конца, можете сохранится и отправить свой сейв ведущему... Это и будет Ваш результат... А что ЕЩЕ тут можно сделать не нарушая правил? Только оптимизировать движение, чтобы хватило героев... А это мы уже все умеем... :)

Поэтому запрет у VDV сформулирован верно, а у вас не очень. Ну, что делать, хозяин-барин :)

Корректнее сформулировано у VDV, согласен. Исправим...

То есть, я правильно понимаю: на завтра уволенного купить имею полное право?