Arandor — Сообщения

Я в середине игры предполагал сценарий, в котором кот юзает тройное усыпление на трех мафов. Почти угадал раньше просто улики давали сложные и все, жили без защит от казней. да и зачем такая защита роли, которая не убивает?

в данном случае странно было бы слушать монетку, когда все известно и собственная победа на кону

Просто нужно постараться не слишком сильно усиливать. Чтобы если он и мог погибнуть в первую ночь, то чисто случайно. А если бы побеждал, то не только благодаря своему арсеналу.

Не ослабляют, а дают такую возможность. Подразумевалось, что для самого мана это плохо, ибо защита лишь одна, но при этом плохо и для города/мафов, ибо им 100% придется снимать защиту, а для них каждая казнь/каждое убийство важно. Лизарду в мафии про…

имбы убивать умеют. да и если уж возвращаться к игре, то больше расстроило решение Гека, хотя не скажу, что желал его победы, ведь он убил меня. я вот решил поискать маньяков, конечно же открыл мафии Виса и посравнивал. Коша, тут дело даже не в том…

и? не вижу ничего противоречивого, там и тут предлагаю ману оставлять процентную защиту

процентная защита не делает маньяков имбами. а полные защиты делают, ибо обычно все откладывают казнь мана, ибо важнее мафов казнить, а потом уже поздно снимать защиты

у неудачников, ага. оно и не должно быть связано. просто вспомнилось

Да у вас просто баттхерт из-за неудачных процентных защит. И для маньяка уж тем более можно оставлять подобное, ибо вдруг его единственную защиту пробьют в начале, да и что случайно. потом кто-нибудь добьет и все, то есть тут не обязательно зависит…

я бы тоже некоторые законы отменил, но пока никак)0

Проценты и случайности придают игре больше азарта, который в мафии нужен, особенно, когда кругом пассивные игроки. Хотя вот случайное перенаправление то еще УГ, не знаю зачем его добавлять вообще. 50% городу и мафии, 75% для манов. другие цифры не…

Будто проценты когда-то решали исход игры, они просто дополняют игру и могут помочь в плане баланса, если вообще пригодятся. Да и по ролям обычно подходит, во всяком случае я в своих играх давал защиту не абы кому, а логически обосновывая ее. а с…

экологию всегда можно поднять, а вот горнодобывающую промышленность нет

В таком случае естественные защиты вообще не нужны.

Ну вот, будь ты мафом, то радовался бы такой удаче.

Сами игроки говорят. Ты ведь меня не записал в пассивы, значит я был активным, но я писал, что мне не очень интересно было, а следовательно моя активность не связана с сетом.

активность не говорит об интересе. ок, в сторону города, значит все равно не очень был х)

вот и доверяй всяким... барышням.

если его не защитит кто-то другой или если это не решающий день. и для начала тоже фигня получается, особенно в последнее время. у половины защиты, у других иммуны почти за сотню игры никого удача не спасала десять раз, так что это надуманные страхи.…

Ну это так, мелочь, а вот смерть больше половины игроков ко второму дню... жаль, что в моих мафиях не было массовых убийств, хотя иксмены и царство предполагали подобное, но увы