Ment — Сообщения

Люди икс: Апокалипсис Аналогично. В принципе, неплохой фильмец, и вообще, должен признаться, сюжетки Marvel о мутантах несмотря на странные изначальные предпосылки мне нравятся намного больше всяких мстителей. Мир кажется более живым, меняющимся...…

Всё новое - хорошо забытое старое. (с) Платон

На днях узнала, что Великий Вождь Амелия Уайтклоу издала книгу. V век до нашей эры Вся суть.

Править хорошо в любой системе почти. А вот жить... Даже если считать, что я буду преследовать свои эгоистические интересы и только их, всё равно не согласился бы на Benevolent Dictatorship.

Самое сложное в голосовалке -- совмещение описаний с теми ситуациями, когда такие штуки реально выдаются государствам в игре (навскидку, есть там исключения, хотя расхождение не кардинально). Другой вопрос -- насколько это правда в реальной жизни…

Привет! Мафия находится в состоянии мира и покоя со своей душой.

Можно, например, дать себя захватить а потом через пару поколений стать правителем государства-захватчика. Я итак в составе Шотландии. Но по-моему, не наследник, а только родственник монарха: претензия на престол есть, шанс стать монархом без…

Посмотрите в FAQ этого раздела, там есть минимальная информация об этом. Также не пренебрегайте руководствами, которое есть в папке с игрой (папка Editor documentation). Там вроде и в теоретич., и в практич. руководствах есть нужная информация.

Я несколько раз пытался играть за шотландское герцогство и мне это очень сложно давалось... Хотя причин может быть несколько: всё же там расположение сложное, одновременно прессует Англия и Норвегия. Либо я неверно принимал решения. Как бы то ни…

Да уж, в ирой игре сложно играть за малые владения, понимаю тебя, Реван. Ты пытался!

Мент, я сам считаю вождизм вещью тухлой донельзя, но таки культ личности не имеет сверхъестественного элемента. Не утверждаю обратного. Возникла, впрочем, ещё одна идейка, но пока её оставлю, а то поздно уже. Может, потом сформулирую... ))

Эх, самый скучный вариант выбрали. О, а я теперь знаю религию Дага.

Ах, ну вот тогда в качестве другого примера могу привести кошек в Древнем Египте. Кошкам, как я понимаю, опять же ничего такого не приписывалось, но им поклонялись, тем самым ублажая Баст, которая как бы была с ними связана. Можно возразить, что…

Не эксперт в индуизме, но мне казалось, что они не находят в коровах ничего сверхъестественного. То есть их животное "священно" не в силу каких-то необычных свойств, а в силу традиций/предыстории/чего-то подобного. Могу впрочем ошибаться.

А религия - это вера в это самое сверхъестественное, сопряжённая с определённой философией. Как я уже говорил, этого мало. Нужен культ. Иначе любой идеалист может считаться религиозным человеком, а это не так. Насчёт же того, что религия обязательно…

Хотя можно и разграничить, ведь главное отличие атеизма от всех остальных верований и идеологий состоит в том что религию человек может использовать для того чтобы быть счастливым, а атеизм нет. Верование, не являющееся атеизмом, опять таки не…

Ну уж нет. Я согласен только в отношении марксизма-ленинизма, что он в конечном итоге оказался превращён в религию, со своим культом. Но атеизм вообще -- всё же нет.

А, мне кажется, его смутило двойное отрицание... Даг, Плес имел в виду "эволюция и т.д. не являются" "нефальсифицируемым утверждением". Так его предложение следует связать и понимать.

Это как? Нельзя построить эксперимент, доказывающий или опровергающий (важнее -- опровергающий) предложение. Чань-буддизм - религия или нет. Религия.

А взамен Эволюция, Природа, Великий Рандом, Человек Разумный. Это вопросы веры (в разной степени и в не совсем одинаковом смысле слова, на самом деле), но не культа. Без культа -- не религия.