Злобный Ящур — Сообщения

Учитывая, что он мог победить с городом это было вполне логично. Так, что тут имба без вопросов. Это такой "мегакрутойимбанутый" горстрелок получился в итоге с правом выиграть в одиночку. А Гекасана первый раз по улике вешали или все-таки потому, что…

Защиты у мана должны быть (может быть и от казни в том числе). Он все-таки один. В смысле один в команде, а не один в игре. А вот тройное усыпление у Неба было действительно слишком. Учитывая еще и то, что он мог спокойно играть за город и не…

А если бы это было решение монетки, то ты бы не расстроился? Ну тогда представь, что Гекасан кинул монетку и она сказала ему добить вас.:D

А вот мне кажется, что Морнинг со своей "% защитой" в 75 игре был гораздо имбовее Гекасана в 97 с его двумя защитами от атак и одной от казни...

Ага. Один такой мегакрутой только не маньяк, а защитник, и не с 80, а "всего" с 75% как раз тут присутствует.:D Только вот он либо не понимает этого, либо испытывает кайф от своей смерти по воле монетки в 75 игре. Добавлено через 2 минуты Можешь в…

Я был бы признателен, если бы ты пояснил, чем эти "25-50%" этой "средней по силе роли" лучше одноразовой обычной защиты. У меня и к нему претензии есть. Просто я в случае получения роли с этим НД никогда бы его не применил, кроме особых случаев типа…

Как минимум в 81 решили именно проценты. Мафы получили перевес из-за двух подряд сработавших "удвоений трупов" и присоединившегося к ним пробития 50% защиты. Если бы было просто "убийство двух целей с перезарядкой в 1 ход" и одноразовая защита у…

Я вот никак не пойму, как эти 25-50% "придутся в самый раз"... Они могут как усилить сильного, так и ослабить слабого. А выиграть или проиграть по мне лучше своими действиями или действиями соперников, а ни как не монеткой ГМа. Вот объяснил бы мне…

Добавить нечего!:smile20::smile20::smile20:

Ну в 75 я был мафом. Убиство Сарета - фейл (50%), убийство Коши - фейл (целых 25%!), зато сокомандница Нэйра со своими 75% откинулась за милую душу.:mad: Где ж тут не порадоваться такой удаче.:rolleyes:

Дааа?.. В первую ночь глава гномов грохнул Веспер с ее 50% защитой, после чего ему "проценты" дали еще и по мне вмочить, но там слава сету, роль была бессмертная. То есть за мафов сработали обе 50% вероятности сразу. Такая же "надежда" улыбнулась…

Ага. Я тут как-то раз собирал статистику по "процентам" и там вышло, что рандом в 100% случаях играл против команды, в которой я был. Особенно запомнились 75 и 81.:mad:

Проценты - зло, и пофиг на Арандора. Одноразовая защита дает: а) одному гарантию, что он переживет хотя бы один удар; б) другому гарантию, что он если не сегодня, то завтра грохнет первого. А проценты нихрена никому не гарантируют. Ну кроме…

А я вот не знаком ни со одним из сабжей 97 проведенных игр, кроме Сейлоров и Звездных Войн. Впрочем с последними я познакомился уже после сыгранных тут игр. Это я один тут такой ?

Ога. И раз взял с Токса пример, то надо идти до конца.:D:D:D

А мне кажется, что это ты решил, кто из вас двоих победит, добив вчера мафов.;)

Не нравицца мне что-то это...:(

Ну вы, блин, даете ... Чет даже не припомню за что такая особенность...

Токс, а Токс. Тебе напомнить, как ты в 88 мафии из кожи вон лез, палясь проверяющим, а?;) Правда там был лжепроверяющий Токс, но сути дела это не меняет... Или по твоему лишь мафам дозволено палиться в теме проверяками?

Я пропустил что-то интересное?:(