Результаты опроса будут видны после вашего голоса или когда опрос закроется.
kcfgogbfalgfl
10 лет назад
Простой вопрос не требующий объяснений, но на который так и не было дано четкого ответа: нужны ли в мафиях действия и особенности ролей с шансом провала?
Arandor
10 лет назад
Тогда следовало бы добавить и одноразовые защиты.
MasteR
10 лет назад
Если игра по фану - нужны. Если очень серьезно подходить к игре - для них всегда можно найти достаточно равноценную замену.
kcfgogbfalgfl
10 лет назад
Одноразовые защиты не зависят от случайных факторов и, как следствие, являются таким же элементом геймплея как и все остальные особенности и действия ролей.
Злобный Ящур
10 лет назад
Предлагаю запилить еще один опрос: нужны ли в мафиях наркоманские газеты, из-за которых город блуждает в густом тумане и выигрывает лишь только благодаря Героисту маньякам или повыпиливавшим друг друга двум мафокомандам.
Драккошка
10 лет назад
В качестве стапицот ролей в сетенке вида "Постоянная защита 50%" или "50% шанс выполнить НД" - не нужны. В качестве дополнения к обычной НДшке или для создания образа роли, которая полагается на УДАЧУ - почему бы и нет.
Arandor
10 лет назад
Зато они ни чуть не лучше процентных защит. Либо оставлять проценты, либо ни процентов, ни одноразовых защит не нужно.
Ment
10 лет назад
Ну, я своё мнение уже высказывал. Считаю, что проценты надо избегать везде, где возможно, как можно чаще. НО! В качестве исключения, буквально одной-двум ролям в сете можно дать что-то процентное (не обязательно защитные). Но только в качестве фишки роли и строго следить, чтобы общая картина от этого не становилась слишком хаотичной. В общем, это скорее "нет", чем "да", второй вариант ответа в опросе. Но не совсем.
В качестве стапицот ролей в сетенке вида "Постоянная защита 50%" или "50% шанс выполнить НД" - не нужны. В качестве дополнения к обычной НДшке или для создания образа роли, которая полагается на УДАЧУ - почему бы и нет.
Вот.
Зато они ни чуть не лучше процентных защит. Либо оставлять проценты, либо ни процентов, ни одноразовых защит не нужно.
С Арцом не согласен, одноразовые защиты лучше процентных... Абсолютно всем ))
Heroist
10 лет назад
И зачем делать опрос, если и так понятен результат...
Arandor
10 лет назад
Чтобы еще раз высказать свое мнение
kcfgogbfalgfl
10 лет назад
Зато они ни чуть не лучше процентных защит. Либо оставлять проценты, либо ни процентов, ни одноразовых защит не нужно.
Что за безумие? Это как отказываясь от алкоголя прекратить употреблять минералку.
Arandor
10 лет назад
Ну а для чего они нужны, кроме как намеренно растягивать игру? Раньше играли без них и все было нормально. Максимум были защиты от убийств в первую ночь.
kcfgogbfalgfl
10 лет назад
И зачем делать опрос, если и так понятен результат...
На мой взгляд, это куда продуктивнее нежели бессмысленная беседа двух человек, которые несмотря ни на что останутся при своем мнении. В этом же случае будет наглядно понятно общее отношение к этому вопросу и, возможно, при ликвидации антифановых элементов у игроков появится чуть больше интереса к игре в целом.
Драккошка
10 лет назад
Поймала себя на том, что в моём последнем сете нет одноразовых защит, зато у Сива есть две процентные НДшки. Но там опять же, одна - гарантированный блок с "либо воруешь голос ты, либо воруют у тебя", а вторая - одноразовое "либо убиваешь ты, либо тебя". Как раз то, о чём я говорила - дополнение к обычному НД и к образу роли, которая полагается на удачу. Но до игры времени много, могу ещё доработать момент с защитой. Просто там Коша убивает своего убийцу, но при этом и сама умирает, у Сива в этом плане похитрее.
Ну а для чего они нужны, кроме как намеренно растягивать игру? Раньше играли без них и все было нормально. Максимум были защиты от убийств в первую ночь.
Наверно чтоб роли, на которых многое завязано, не выпили бы по рандому в начале игры и, в следствие этого, победили. Чтоб придать вариативности игре, если в ней несколько типов убийств
