[ВОПРОС]

вот задели тебя округлости))) Я ж не сказала, что они некрасивые, очень даже ничего. Соблазнительные)))

И потом, я говорила о жанре литературы-игр-кино, которые не имеют никакого отношения к реальной жизни.

Да чего ты частными случаями кидаешься, Реван? Если уж и говорить о непрактичности мужской одежды, то в большинстве случаев это как раз перебор с доспехами, а не недобор.

А вот у легионера всё в порядке. Ноги и руки -- не жизненно важные органы. В условиях Италии, пожалуй, важнее удобство движения: руки и ноги в доспехах вспотеют, натрёшь мозоли =>не сможешь ударить раньше, чем это сделает враг и тогда точно кранты. К тому же есть щит, который почти всё закрывает.

Ну ладно. Посмотрим на это не со стороны практичности, а со стороны логики. Логичен ли подобный прикид для данного персонажа?

Нет. Он соответствует образу данного персонажа. Примерно так же как бронелифчики соответствует образам эльфок, по причине, указанной Локеном в скайп-чатике :3

Не самый легкий вариант римской брони. Тем не менее, открыта часть у локтей, равно как и ноги.

У него есть щит, которым это всё успешно прикрывается и копьё, благодаря которому противника можно держать на дистанции. И обрати внимание, грудь у него всё равно закрыта.
Как альтернативное объяснение - ноги у него открыты потому, что ранения туда не смертельны, одну руку он прикрывает щитом, а вот второй он должен уметь хорошо работать. А вот грудь закрывается полностью в любом случае. В абсолютно любом.

Добавлено через 37 секунд
Мент опередил

Нет. Он соответствует образу данного персонажа.

В книгах Конан не полуголый =)

В книгах Конан не полуголый =)

А я и не знал! Тогда даже так - он соответствует коммерческому образу данного персонажа. Как и бронелифчики, собственно.

Примерно так же как бронелифчики соответствует образам эльфок, по причине, указанной Локеном в скайп-чатике :3

Труеъ эльфийки не шмарные, нет! или о чём он там говорил

Добавлено через 46 секунд
Бронеливчики - чтобы фапать на эльфиек.
Бронетрусы для Конана - чтобы фапать на Конана.
Очевидно же.

Ну ладно, я понял вашу точку зрения. С другой стороны, осталось ещё множество нюансов.
Например, я не совсем понимаю, каким образом, оголив, упомянутые ранее, округлости можно добиться большей популярности персонажа или образа. Каким чудом, например, голый Конан оказывается более прибыльным, нежели одетый Конан?
Если говорить о персонажах женских, то для меня, например, наиболее важной частью является лицо. Но и в то же время одежда и другие элементы, придают индивидуальности и создают общую картину персонажа.
Можно вспомнить победительницу в одном из конкурсов в "4". Я уже говорил, что, на мой взгляд, это самая красивая женская броня, что я когда либо видел. И каким же Господи образом можно было бы добиться профита, если бы и здесь были оголены какие-нибудь части тела?
К чему я, собственно: практично или нет, "прилично" или нет - все это не делает погоды, как мне кажется.
Хотя отмечу ещё один момент. Мент мне так и не ответил, что он понимает под приличной одеждой персонажа, и что нет. Если взять в пример обсуждаемую картинку, то, в таком виде было бы не совсем уместным показаться в городе, да. Но если ты живешь в лесу, то какая вообще разница? Более того, я могу предположить, что эльфы, живущие в лесу, вовсе не носят белья. Но что теперь сделать, сказать, что они неприличные, и что все эльфийки - шлюхи, как говорит Локен?

Каким чудом, например, голый Конан оказывается более прибыльным, нежели одетый Конан?

Спроси у Коши, какого бы Люка она предпочла увидеть - полуголого или одетого (:

Можно вспомнить победительницу в одном из конкурсов в "4". Я уже говорил, что, на мой взгляд, это самая красивая женская броня, что я когда либо видел. И каким же Господи образом можно было бы добиться профита, если бы и здесь были оголены какие-нибудь части тела?

Просто не было ничего лучше у нас слишком приличная аудитория.

Просто не было ничего лучше у нас слишком приличная аудитория.

В данном случае я говорил о дизайне и соответствующей популярности персонажа вообще.

Каким чудом, например, голый Конан оказывается более прибыльным, нежели одетый Конан?

Ну как же, благородные девы идут посмотреть на брутальных варваров, как же они узнают, насколько те брутальны, если не будут видеть их прессов, мышц?

Добавлено через 1 минуту
А в кинотеатры щас вообще все ходят, чтобы посмотреть на эльфиек или просто красивых полуголых девушек и получить такой вот фансервис, возбудиться х)

6:48 PM Leang: >Спроси у Коши, какого бы Люка она предпочла увидеть - полуголого или одетого (:
7:04 PM Dragoncat: С трудом удержалась от пошлости.
7:04 PM Leang: Ну а серьезно
7:05 PM Dragoncat: Если серьезно, то всё равно

Мент мне так и не ответил, что он понимает под приличной одеждой персонажа, и что нет. Если взять в пример обсуждаемую картинку, то, в таком виде было бы не совсем уместным показаться в городе, да. Но если ты живешь в лесу, то какая вообще разница?

Это для тебя лес -- это место, где можно ходить, как вздумается, всё равно никто не увидит. А они там живут, между прочим. Целыми городами. Да и оружие она взяла не просто так, явно для боя. И что ж ей, в купальнике сражаться (потому что та одежда из всех мне известных более всего напоминает купальник)?

Купальник, бронелифчик, ещё версии?

Бронелифчик -- это у Фриды в H5, а тут же брони нет.