Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Стрелкам не нужно особо держать удар и окаменять взглядом в ближнем бою. Медузы в этом плане в принципе неудачный по дизайну юнит. / Хуже только титаны./
Ну, это ещё как посмотреть. У того же болота, ящеры именно благодаря крепкости и живучести считаются лучше своих человеческих аналогов. Хотя, конечно, это далеко на самый важный параметр у стрелков. И медузы действительно так себе. Особенно, с таким-то количеством выстрелов.
Стрелкам не нужно особо держать удар и окаменять взглядом в ближнем бою. Медузы в этом плане в принципе неудачный по дизайну юнит. / Хуже только титаны./
Очередной пример сексизма. Как только женщина в чём-то оказывается лучше мужчины - сразу выясняется, что это "не особо нужно".
Where do we go? Where do we end up when we save the world?
Титаны так-то нормальные юниты, сильные. У них проблема в том, что они неоправданно дорогие. Я бы, пожалуй, самым неудачным стрелком назвал магогов. Без апгрейда, они просто посредственные дальники. С апгрейдом, они практически бесполезные дальники, аое-атака которых либо не находит применения, либо задевает и своих тоже.
Так я и сказал, дизайн у титанов дурноват. Берём средне-плохенького по полезности юнита седьмого уровня (как ни крути, титаны хоть и сильные, но тактически седьмому уровню важна скорость), даём ему "стрелка" и, так как у нас типа крутой юнит-стрелок, то назначаем ему заоблачную цену постройки/найма. А потом удивляемся, почему башня так плохо играется на турнирах. А магоги из тех юнитов, которых не хочется видеть ни у себя в армии, ни у противника. Типично.
В святой двоечке стрелок шестого уровня был фичей, так как юниты разных замков друг от друга отличались, кроме того, он и по статам был очень силен, конкурировал с драконом. А уже в олигофренской быдлотроечке деградировал до очередного стрелкового слота для аутистов. Это все, что нужно знать о дизайне титана.
И та оставшаяся треть ощутимо слабее как дракона, так и титоса.
Я бы, пожалуй, самым неудачным стрелком назвал магогов. Без апгрейда, они просто посредственные дальники. С апгрейдом, они практически бесполезные дальники, аое-атака которых либо не находит применения, либо задевает и своих тоже.
А магоги из тех юнитов, которых не хочется видеть ни у себя в армии, ни у противника. Типично.
В святой двоечке у нежити личи предпоследнего уровня тоже бьют по своим, но будучи хайлевельными дорогими юнитами и единственным, не особо-то и нужным замку стрелком, умеренно выполняют роль гиммикового аоешного артилерийского сапорта. В олигофренской быдлотроечке, шедевром геймдизайнерской мысли которой является аутичное попукивание лучниками по нейтралам, посредственные черти выполняют посредственную роль в посредственном замке, а сами оказуаленные не коцающие своих личи просто добавляют сломанных механик оверпавернутому некрополису. Это все, что нужно знать о дизайне аое-юнитов.
Слабость башни на турнирах - не в хреновом дизайне и дороговизне титосов, так-то (хоть это и имеет место быть, конечно). Она в совершенно упоротом дереве отстройки, заставляющем скрести по сусекам все возможные и невозможные ресы, чтобы получить не особо нужных на первой неделе магов и дай бог отстроить наг в ците, а то и в форте. И в отсутствии нормального мяса (есть единственный толковый для лейта стек наг и жирные, но тормознутые големы, остальные юниты дохнут с пол-чиха). Имхо.
В олигофренской быдлотроечке, шедевром геймдизайнерской мысли которой является аутичное попукивание лучниками по нейтралам, посредственные черти выполняют посредственную роль в посредственном замке, а сами оказуаленные не коцающие своих личи просто добавляют сломанных механик оверпавернутому некрополису. Это все, что нужно знать о дизайне аое-юнитов.
Хоть я и люблю тройку, но в этом посте прям вся суть баланса замков, плюсанул)
Она в совершенно упоротом дереве отстройки, заставляющем скрести по сусекам все возможные и невозможные ресы, чтобы получить не особо нужных на первой неделе магов и дай бог отстроить наг в ците, а то и в форте.
Да магов как раз не надо. Грейдишь гремлинов, с лёгкостью ставишь джиннов и норм. Насчёт титанов я, конечно, полушутя, что из-за них башня не взлетает. Не взлетает она потому что снег, по-моему ) И с героями-воинами беда, а магам логистические навыки сложнее достать.
И в отсутствии нормального мяса (есть единственный толковый для лейта стек наг и жирные, но тормознутые големы, остальные юниты дохнут с пол-чиха). Имхо.
Ну да, а титаны, которые как раз с нормальными для танкования статами, вместо этого стоят в уголочке и постреливают )
Вступлюсь за титанов. На мой взгляд, самый лучший воин седьмого уровня. И лучший именно тем, что стрелок. Мне кажется они даже лучше, чем архангелы. Строятся, конечно, тяжело. Дорогие. Но, если они уж есть, то... не хотел бы я против них сражаться. Титан - это очень крутой воин!
Всё не так плохо как Вы думаете. Всё намного хуже!
Да, против них неприятно, когда нейтралы. Не подчинить, в ближнем бою пробить сложно, короче, мрак. Но вот самому их эффективно использовать тоже не получается. Что толку от того, что ты раскачаешь какого крутого Солмира (ну, не алхимиков же за башню качать), если вражеский герой-боевик с архангелами тупо ходит первым и забирает себе первый каст?
Ment
Happy Life
