Сообщения от Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах.

Я что-то не понял, там какие-то противоречия? :confused: Надо исправить что-то? :confused:

По-хорошему, такая генерация обязательно должна рестартится. Потому что можно сидеть тупо на респе и выиграть игру, когда оппонент придёт к тебе, думая, что ты пробил ГО. Но по действующим правилам, это рестарт по желанию.

Раз уж вы вскрыли сейвы, продолжение игры не возможно, в любом случае придётся играть её заново. Техническое поражение присудить тоже нельзя. Поэтому играйте заново и не мучайтесь.

Добавлено через 1 минуту

Я что-то не понял, там какие-то противоречия? :confused: Надо исправить что-то? :confused:

Это так наши политики разговаривают.

В правилах написано конкретно - в день обнаружения отсутствия ГО на дороге в центральную трежу!

- Рестарты по желанию игрока,
а) у которого отсутствует ГО в проходе, через который идет дорога в центральную трежу;
б) у которого отсутствует непрерывная дорога, ведущая из стартового замка в центральную трежу по стартовой зоне

Это называется юриспруденция. В ней с точки здравого смысла довольно много всякого бреда, однако суды принимают решения именно так.

А теперь читаем формулировку:

В данном случае на 112 стало ясно, что случился пункт А, но поскольку рестарт то "по желанию", то можно не торопиться, а поиграть еще немного, и потом взять рестарт по пункту Б. Иногда бывают генерации, когда у игрока 2 дороги в центр. Да, я понимаю, что это косяк правил, однако буква закона в этом месте именно такая ...

Давай правила до конца читать а не только удобную часть правил:
"Рестарты по желанию игрока,
а) у которого отсутствует ГО в проходе, через который идет дорога в центральную трежу;
б) у которого отсутствует непрерывная дорога, ведущая из стартового замка в центральную трежу по стартовой зоне,
берутся в день обнаружения этих фактов. Если субъективные рестарты остались, то тратится субъективный рестарт по выбору игрока (т.е. на 124 можно взять оставшийся рестарт 111). Если субъективные рестарты закончились, то игрок вправе потребовать дополнительный рестарт."
Как ты думаешь для чего эта фраза в правилах? Чтобы игрок бегал и исследовал свой респ и решал играть ему эту катку или зарестартить?

Это для пункта А день обнаружения это 112, а пункт Б на 112 еще не "обнаружен" (ну может же вторая дорога вести в центр через ГО). Поэтому игрок может "по желанию" не взять рестарт на основании пункта А с целью взять его попозже (в день "обнаружения") на основании пункта Б.

Тут всё хитро, я сам только сейчас прочитал и разобрался :)

Кто-нибудь ещё, кроме Викка, видит тут "пункт Б" ?

Это называется юриспруденция. В ней с точки здравого смысла довольно много всякого бреда, однако суды принимают решения именно так.

А теперь читаем формулировку:

В данном случае на 112 стало ясно, что случился пункт А, но поскольку рестарт то "по желанию", то можно не торопиться, а поиграть еще немного, и потом взять рестарт по пункту Б. Бывают же иногда генерации, когда у игрока 2 дороги в центр ...

Да, я понимаю, что это косяк правил, однако буква закона в этом месте именно такая ...

Да, предыдущие посты писались после ошибочного прочтения как "ведущая из стартового замка в ГО", а на на самом деле "ведущая из стартового замка в центральную трежу", то есть в данном случае пункт Б неприменим.

Ну так что говорит юриспруденция и буква закона в данной ситуации?

В итоге Jelen117 пропустил свой ход 112 и я полностью походил свой 112.

Я правильно понял, что рестарт судьи остается в силе? и мы должны продолжать игру как будто бы это был рестарт 111?

Сейвы бы увидеть сначала.

Сейвы бы увидеть сначала.

Если со второй попытки я таки правильно понял :rolleyes:, то последовательность действий Jelen117 должна была быть следующей - на 112 сделать сейв, выйти из игры и отправить сейв судье с вопросом "нет ли тут оснований на объективный рестарт ?"

В связи с этим важна вот эта фраза:
Что такое "пропустил ход" ? Сделал свой ход 112 и передал ход тебе ?

Да именно так и было - сделал свой ход и передал ход мне. при этом я ему два раза предлагал взять рестарт, но он отказывался.