Герои Меча и Магии: Olden Era – Обсуждение. — Общий

Utiferus

1 год назад

Иначе говоря, это Might & Magic: Heroes VIII. Геймплей каноничный. А вот экраны городов остались в 2.5D, что и в Heroes VII. Бюджет, не правда ли?

В ответ пользователю Андрей

AstralLein

1 год назад

Андрей

Ещё как имеет. По той простой причине, что оно является реакцией на сообщение оставленное, в теме "героев меча и магии".

sergey379

1 год назад

Посмотрел на ютубе несколько видео по этой игре. Как по мне юбики пытаются сделать косметический ремонт тройки и опять её продать. Если бы этот проект был бы для мобилок я бы мог понять, но такое для ПК?

AstralLein

1 год назад

Юбисофт связан с проектом лишь правами и распространением. На игру он влияет слабо.

Mооnst@r

1 год назад

Смотрю на поле боя эры олдов и впадаю в глубокое разочарование. Мы, говорит, "взяли всё самое лучшее из прошлых героев". Взяли гексы, где юниты передвигаются по вертикале как пьяные, из стороны в сторону, уменьшили поле боя (по сравнению с пятыми) на 25% и всех существ сделали одногексовыми, тем самым заруинив тактический элемент: маленькими существами не пропускать к стрелкам больших и тп. Большое существо на четыре гекса (крестообразно) займёт три линии, а это значит, поле боя придётся делать ещё больше пятых, но тогда всё это не поместится на экран мобилы. Действительно, взяли всё самое лучшее и выбросили, а что оставили, то обкромсали до неузнаваемости.
Я бы по-бузил, но принял визуал и интерфейс для осьминогов, но пещерную боевую систему - точно нет. Чудовищное упрощение. Надеяться на крутой боевой гемплей просто не остаётся.

Ment

1 год назад

Автор

Большое существо на четыре гекса (крестообразно) займёт три линии, а это значит, поле боя придётся делать ещё больше пятых, но тогда всё это не поместится на экран мобилы.

Большие существа могут быть просто трёхгексовыми, это проще. Или даже двухгексовыми, как в трёшке, но это тоже странновато выглядит, когда существо не большое само по себе, а просто вытянутое.
Пьяное передвижение по вертикали да, но многим нравятся гексы, что передвижение на все шесть сторон симметричное, а в случае квадратов диагонали получаются длиннее.
Я лично считаю, что это не особо важно, а вот размер поля боя -- да, довольно существенный минус.

В ответ пользователю Ment

Mооnst@r

1 год назад

Ment

Большие существа могут быть просто трёхгексовыми, это проще. Или даже двухгексовыми, как в трёшке, но это тоже странновато выглядит, когда существо не большое само по себе, а просто вытянутое.

На три гекса по горизонтали вызывает диссонанс, а два - бессмысленно. Существо на два (вытянутое) прошмыгнёт между двумя маленькими в один гекс.

В ответ пользователю Mооnst@r

sergey379

1 год назад

Mооnst@r

На три гекса по горизонтали вызывает диссонанс, а два - бессмысленно. Существо на два (вытянутое) прошмыгнёт между двумя маленькими в один гекс.

Так и сейчас есть в мобильной игре Era of Magic Wars. Мне такой подход не нравится.

Ment

1 год назад

Автор

На три гекса по горизонтали вызывает диссонанс

Нет, конечно. Треугольником.
......
..0..
.00.
......
Или так:
......
.00.
..0..
......
Или с возможностью встать и так, и сяк, хотя это немножко взрыв мозга (но тактически может быть прикольно для формирования плотных рядов).

В ответ пользователю Ment

Mооnst@r

1 год назад

Ment

Нет, конечно. Треугольником.
......
..0..
.00.
......
Или так:
......
.00.
..0..
......
Или с возможностью встать и так, и сяк, хотя это немножко взрыв мозга (но тактически может быть прикольно для формирования плотных рядов).

Треугольник и имел ввиду, а не кишку в три гекса. Сюр получается. Да и такое существо не сможет закрыть собой стрелков так, чтобы их другое большое существо не достало.

Ment

1 год назад

Если стрелки стоят в углу -- сможет (при правильной геометрии угла, потому что там два варианта). Также как и в случае квадратных тайлов, квадратным большим тайлом тоже в общем случае стрелков с краю карты от больших же существ не закрыть, а в углу можно. Либо количество существ для закрытия уменьшается (1 большое + 1 маленькое vs 3 маленьких).

В целом, конечно, да, согласен, что квадраты выглядят естественнее по большинству критериев.

В ответ пользователю Ment

Mооnst@r

1 год назад

Ment

Если стрелки стоят в углу -- сможет (при правильной геометрии угла, потому что там два варианта).

Посмотрел сейчас, и если поставить существо не совсем в угол, то оно большим (треугольным) от большого закрывает. Но выглядит это реально странно из за пропорций в три гекса.

Драккошка

1 год назад

В тройке юниты не разворачивались по диагонали, двугексовые юниты всегда были в одной плоскости. В тридэ-плоскости, предполагаю, будет сложнее программировать двугексовых юнитов, учитывать их углы и всё такое. У треугольника тоже вопросики при разворотах будут. Идеал - семь гексов кружочком. Но тогда большие юниты будут прям БОЛЬШИЕ. Вот и выходит, либо поле боя увеличивать, либо всех в один гекс кукожить.

Хотя может я и преувеличиваю сложность программирования. В Кингс Баунти все юниты одногексовые, но некоторые заклинания использовались на площади разных конфигураций, типа тех же стенок, и всё вполне спокойно работало. Хз короче. В богомерзких третьих Дисайплс тоже больших юнитов попердолили, и где эта, простигосподи, игра теперь... (да, это далеко не главная проблема третьих дисов, но ради кека)

Mооnst@r

1 год назад

Не думаю, что они будут менять размер существ в гексах. Это такой гемор с прицеливанием как встать существу и ударить. Да там и ходить им негде.

Utiferus

1 год назад

Смотрел я комментарии на YouTube, многие сравнивают эту часть с современной мобильной игрой. Если бы Olden Era попал на консоли, то уж в качестве физического носителя он подошел бы только для Nintendo Switch или предстоящей консоли компании, которая создала Mario, The Legend of Zelda и Metroid.