Сообщения от Навыки приглушения магии у варваров...

кстати что там на счет фениксов? переживет ли он один такой удар?),

Мы играли тот бой 2 раза - с Тьмой и (уже ради интереса) без оной.
С Тьмой Орк слил без шансов. Без Тьмы слил уже я, но Феникса так и не завалили. Просто разорвали мою армию. Как ни странно, Тьма у меня была полная, а вот Призыв - нет. Не было Стен и Улья. Может быть, загородившись стенками, я и смог бы выиграть без Тьмы...

Поэтому придерживаюсь своего мнения - Анти-Хаос и Анти-Призыв довольно-таки жёстко урезают магию. А вот Анти-Тьма - не особо.

У раскаченного Варлока или Некра Феникс под Щитом выдерживает удар сотни Чёрных Драконов. Наберётся ли такое количество войск Орды - вот в чём вопрос.;)

Ты только подтвердил мои слова Орков победила Тьма. А во втором матче твой соперник судя по всему фениксов просто не трогал, пологая что есть болие важные цели. Или ты хочешь сказать что его лупили хотя бы 2-3 стека а он выжил, ХА-ХА, веселая шутка. Да кстати что насчет Ярости Орды? При таких кол-вах не пользоваться ею преступление;)

Так по порядку: лорды с шитом в 2000хр - противник конечно серьезный ,но ничего катастрофического я не вижу - при таких количествах Ярость Орды мигом шит собьет(кстати что там на счет фениксов? переживет ли он один такой удар?)

а вампиров конечно будем бить в первую очередь(желательно до хода героя),

дальше - мины 250-70%=75 это несерьезно, напрасно потраченный ход героя.

А теперь представь на секунду что за те же пару ходов противник может сделать Тьмой даже при полном ее приглушении!!!!!!!!

2000хп у Щита будет неделе на 4 , а сколько будет наносить Ярость Орды ? И не стоит забывать , что убийство гоблинов и кентов это процесс не слишком долгий . После этого на Ярость Орды можно вообще забить . Дальше только хуже .т.к. потом некромант имеет определенно больше одного прироста в неделю благодаря конвертору . 40 лордов в неделю более чем реальны .

Очень вероятно , что вообще не дойдешь никем первым ходом , ибо 2 арта из расового набора - довольно частое явление . Да и от 1 Rise Dead эффекиивность вампов не падает , а иногда возрастает .

Пробегом ты собираешь далеко не одну мину , и урон получишь и ярость собьют . Пусть зацепил ты 4 мины , т.е. поглотил 700 урона . К примеру у стека в 100 Вармонгеров сминусовалось 1100*(700/2000)=385 ярости . Из минуса им уже не выйти , убьют сразу .

Соглашусь , Тьма как правило эффективнее , но если есть боекомплект из заклинаний , а если нет ? Ищем другие варианты и находим их .

Да и еще: твой друг допустил большую ошибку взяв Вожаков а не Палачей.

Подводя итог скажу что мне будет гораздо проще играть против Героя с Магией Призыва чем против Героя с магией Тьмы. Поэтому АнтиТьму качаю АнтиПризыв - нет.

На 4 неделе вполне возможно. Хотя по прежнему не вижу в этой ситуации ничего ужасного. Успею разок ярость Орды приложить а некров будет слишком мало чтобы противостаять "яростным" оркам. Не так просто убить кентов и гоблинов если твой противник не уже отошел от ламерства.

2) Не забывай про Ауру Скорости. Её получить более вероятно чем два артефакта из собрания(на 4 неделе), так что есть хороший шанс дорваться до вампов или сильно пострелять если играешь Хагеш.

Подводя итог скажу что мне будет гораздо проще играть против Героя с Магией Призыва чем против Героя с магией Тьмы. Поэтому АнтиТьму качаю АнтиПризыв - нет.

Забил бы на подчиненных Вожаков?!?!?! Они бы зато на него не забили! Так что насчет АнтиТьмы ты неправ. Ну а насчет Палачей - они бы успели до тебя дорваться и хотя бы пару раз хорошенько приложить. В конце концов огребать от своих неприятно в любом случае - не Палачи так Циклоп(берсерк). Я про Палачей заговорил потому что худо бы пришлось твоему фенексу. А насчет того что "с АнтиПризывом он мог бы выиграть" - фигня полная ты бы просто раздавил бы его Тьмой(в которой присутствует отнють не только Подчинение)

P.S. подтверждение моих слов матч описанный Mdance (ом) выше - феникса не убили а армию порвали.

Это - не подтверждение;)
Не забывай - Тьма-то у меня была, только во второй раз по договорённости я её не применял. 6 уровней в топку. Не было бы Тьмы - было бы что-то ещё.
Просто имеется в виду случай, когда у противника есть и Тьма и Призыв (а это больше чем в половине случаев - стандартный "джентельменский набор" Некроманта). И эффективнее в данном случае будет именно Анти-Призыв. а не Анти-Тьма ИМХО.

По этой причине, если выбор стоит "либо - либо"(можно конечно накачать и то и другое), я считаю целесообразным качать АнтиТьму и не качать АнтиПризыв!
Вот моя общая мысль. Спорить будете???

Естественно;)

Смотри: В реплее у меня СП=44 вроде, так? В бою, который я описывал, СП Летоса было 51. Без каких-либо договорённостей - карта такая. Соответственно, параметры Феникса были ещё больше. Из всей Тьмы я применил в бою только Подчинение на Вожаков и Вампиризм на Феникса. Как Анти-Тьма бы ослабила эти спеллы? Да практически никак. А вот Анти-Призыв бы жёстко обрезал параметры Феникса и уменьшил Щит. Помимо того, что ХП у Щита было бы меньше, так и поглощение не 50% а 25% - огромная разница, не правда ли?
А качать сразу 2 Приглушения, думаю, бессмысленно. И криппинг не такой эффективный будет, и придётся от чего-то отказываться...

Был бы у него АнтиПризыв то бы закидал бы его всякими массавыми заклинаниями Тьмы - имхо это было бы гораздо эффективнее!