Перейти к содержанию

Сообщения от Рассуждения по поводу сценария после прохождения "Владык Севера"

Пока нет оценок — будьте первым!
В ответ пользователю Shukfir
Аватар пользователя
#63
Shukfir
Не, я полагаю, Николаса убил, всё же, Аграил. Будь это Биара, нам бы это обязательно показали. Я хотел сказать, что Раилаг, похоже, свалил всю вину на Биару, хотя она тут была совершенно невиновна (поразительно: Биара стольких прикончила: и Беатрис, и Тиеру, и Андриаса, и Годрика; а в вину ей ставили именно то, в чём она как раз была не виновата).
Я тоже так полагаю.А как вы считаете если бы Файдаэн сначала убил Маркела, Николас - вампир,прекратил бы войну с эльфами?Мне кажется что если бы так случилось то против КХА-БЕЛЕХА выступили еще и некроманты во главе с Николасом,а так на мой взгляд получается что Файдаэн потенциального союзника убил.Что вы насчет этого думаете?

Добавлено через 7 минут
Ведь Николас командовал всей армией некромантов,которая бы безоговорочно последовала за ним против властелина,а значит он бы куда больше пользы мог принести чем Файдаэн,да и сам Николас был сильнее Файдаэна.
Аватар пользователя
#64
Я думаю, что Файдаэн сделал все верно. Николас был не просто силен, он был еще и абсолютно неконтролируем. А это могло привести к непредсказуемым последствиям...
В ответ пользователю Stiletto
Аватар пользователя
#65
Stiletto
Я думаю, что Файдаэн сделал все верно. Николас был не просто силен, он был еще и абсолютно неконтролируем. А это могло привести к непредсказуемым последствиям...
Но тут смотря как посмотреть."Мозги" у него остались теже,единственное что плохо это то что он был неполноценным некромантом,а всего лишь высшим вампиром,а значит его разум мог контролировать более сильный некромант или еще ктонибудь.Тут правильнее сказать "не был полностью контролируем"
Аватар пользователя
#66
Что в данном случае считать равнозначным
В ответ пользователю Stiletto
Аватар пользователя
#67
Stiletto
Что в данном случае считать равнозначным
Но с другой стороны вспомните первого учителя Орнеллы - Джованни.Он тоже был высшим вампиром,но им никто не управлял.Он сам принимал решения.Мне лично кажется что настолько хорошо чтобы управлять кемто даром управления разумом владел только Маркел.

Добавлено через 6 минут
Вобщем по этому вопросу у каждого свое мнение.Лично мое - Николас без контроля Маркела явно был бы безопасен и мог бы неплохо помочь при походе на Властелина

Добавлено через 51 минуту
Файдаэн был фанатик не хуже Аларика и Ласло,он бы низачто в жизни не оставил Николаса в живых(точнее в мертвых).Как Аларик и Ласло прикрывались тем что они изгоняют демонов из империи так и Файдаэн постоянно прикрывался тем,что он якобы востонавливал гармонию,и под этим предлогом готов был любого убить.

Добавлено через 13 минут
Лично я бы ничуть не пожалел если на месте Николаса оказался Файдаэн.
Аватар пользователя
#68
Рыцарь Бездны
А как вы считаете если бы Файдаэн сначала убил Маркела, Николас - вампир,прекратил бы войну с эльфами? Мне кажется что если бы так случилось то против КХА-БЕЛЕХА выступили еще и некроманты во главе с Николасом,а так на мой взгляд получается что Файдаэн потенциального союзника убил.Что вы насчет этого думаете?

Сомневаюсь, что Николас присоединился бы к войскам союзников. После ритуала воскрешения он сильно изменился.

У каждого из четырёх, кто выступил против Кха-Белеха были свои мотивы. Целью Годрика было вернуть на законный трон королеву Империи, целью Раилага - во что бы то ни стало спасти Изабель, целью Файдаэна и Зехира - недопущение появления Тёмного Мессии.

Вряд ли вампира Николаса заботила его бывшая невеста или судьба Асхана. Возможно, после воскрешения, он даже возненавидел Изабель. Ведь из-за неё он стал проклят, из-за неё он навечно покинул Эльрата. Поэтому, ИМХО, возвращение королевы на трон вряд ли понравилось бы Николасу.
Аватар пользователя
#69
Фанатик и Дипломат)) Самое курьезное, что у него в навыках стоит боевое умение "Тактика" ) не говоря уже об Атаке...

Добавлено через 3 минуты
Shukfir
Сомневаюсь, что Николас присоединился бы к войскам союзников. После ритуала воскрешения он сильно изменился.

Присоединяться он явно ни к кому не собирался) Некромант, который его воскрешал, сделал это не очень хорошо. А более правдоподобно говоря: "хреново" он воскресил его, уж простите за подробности))
В ответ пользователю Shukfir
Аватар пользователя
#70
Shukfir
Сомневаюсь, что Николас присоединился бы к войскам союзников. После ритуала воскрешения он сильно изменился.

У каждого из четырёх, кто выступил против Кха-Белеха были свои мотивы. Целью Годрика было вернуть на законный трон королеву Империи, целью Раилага - во что бы то ни стало спасти Изабель, целью Файдаэна и Зехира - недопущение появления Тёмного Мессии.

Вряд ли вампира Николаса заботила его бывшая невеста или судьба Асхана. Возможно, после воскрешения, он даже возненавидел Изабель. Ведь из-за неё он стал проклят, из-за неё он навечно покинул Эльрата. Поэтому, ИМХО, возвращение королевы на трон вряд ли понравилось бы Николасу.
Целью Николаса могла быть попытка снятия проклятия.Вспомните,после смерти Годрика на землю снизошли Архангелы ( хотя во время гражданской войны их никто ниразу не видел)и сам Эльрат говорил с Фридой и послал ей свой дар с помощью которого Фрида убила Ласло.Возможно если бы Николас сделал много хорошего (как Годрик) то Эльрат бы простил его,и впервые за историю Асхана тот кто воскрешен некромантом вернулся к Эльрату.Николас мог хотябы попытатися снять проклятие.

Добавлено через 3 минуты
...Так сказать прошел бы некое чистилише

Добавлено через 1 час 32 минуты
Stiletto
Фанатик и Дипломат)) Самое курьезное, что у него в навыках стоит боевое умение "Тактика" ) не говоря уже об Атаке...

Добавлено через 3 минуты


Присоединяться он явно ни к кому не собирался) Некромант, который его воскрешал, сделал это не очень хорошо. А более правдоподобно говоря: "хреново" он воскресил его, уж простите за подробности))
А как тогда в вашем понятии "хорошо" воскресить? Хорошо умеют только Архангелы,но в случае с Николасом даже они были безсильны
Аватар пользователя
#71
Ну одно из двух, либо душа Николаса не была готова для такого развращения, либо его специально так подняли, чтобы не совсем умный был. Маркел же хитрый жук, под себя все сделал)
В ответ пользователю Stiletto
Аватар пользователя
#72
Stiletto
Ну одно из двух, либо душа Николаса не была готова для такого развращения, либо его специально так подняли, чтобы не совсем умный был. Маркел же хитрый жук, под себя все сделал)
Николас ему нужен был как полководец,а в таком деле "немного" умным быть нельзя.Просто Маркел мог полностью контролировать разум Николаса когда это было необходимо.

Добавлено через 4 минуты
И получается вроде какбы Николас сам всех убивает.Поэтому если Николас когда нибудь проиграет его никто не помилует.Получается двойная месть:и как полководца Николаса использовал и после этого недал его душе обрести покой.Хитрый змееныш

Добавлено через 2 минуты
И кстати,а после того как Файдаэн убил Николаса,его душа осталась в миру,или она погибла вместе с телом?
Аватар пользователя
#73
про это похоже история умалчивает..
Аватар пользователя
#76
Не знаю, как это происходит в Асхане, но обычно таким образом поднятые трупы нежизнеспособны без постоянной поддержки некроманта.
 

К А
Стикеры GBF в Telegram
В ответ пользователю Ment
Аватар пользователя
#77
Ment
Не знаю, как это происходит в Асхане, но обычно таким образом поднятые трупы нежизнеспособны без постоянной поддержки некроманта.
Допустим,но как же тогда Лорд Джованни?Он тоже был высшим вампиром,но он не нуждался не в чьей поддержке.Что вы думаете насчет него?