Сообщения от Круглый стол

...Получается Крег не хочет атаковать первым и Тунар тоже не хочет атаковать первым - оба стоят и вейтятся пол часа :D наручи не дают сбежать\откупиться.
теперь вопрос: это патовая ситуация, когда никто не хочет идти в атаку или все же Крег должен первый атаковать и проиграть? :smile45:

Мне вот любопытно: здесь кто-нибудь вообще в правила хоть иногда заглядывает?

в правилах написано про: Если в бою происходит «патовая» ситуация, то нападающий игрок должен отступить. Например: у нападающего в процессе битвы остается 100 гномов, а у обороняющегося героя 1 муха. И 100 гномов никак не могут догнать муху. В этом случае нападающий со 100 гномами должен отступить (либо откупиться). Если на ком-то надеты «оковы войны», то необходимо загрузить последний сейв, повторить все ходы в точности, как они были сделаны до этого боя, распустить войска, которые были убиты в ходе данного боя. Затем тот игрок(и), на ком были надеты оковы, должен их снять, напавший должен напасть и сбежать/откупиться.

а в моей ситуации каждый каждого догоняет, но не хочет атаковать первым :D думаю в правилах в примере патовой ситуации нужно добавить и мою... потому что и я и опп искали в правилах конкретно эту ситуацию, в итоге не нашли...

... Если в бою происходит «патовая» ситуация, то нападающий игрок должен отступить.

Лёгкая массовая деградация :) Поснение в правилах написано для ситуации, когда напавший игрок (даже имеющий значительное превосходство в HP) не может догнать на поле боя атакуемого юнита - потому должен убежать/откупиться. Здесь ничего похожего. Напавший игрок обязан атаковать до полного уничтожения кого-либо.

у Вас в бою патовая ситуация - значит что должен сделать напавший игрок?
В качестве примера в правилах приведена наиболее часто приводящая к пату ситуация, но это не означает, что она полностью исчерпывает список ситуаций, когда должно быть использовано данное правило. Иногда приводят примеры в виде боя 1 тролля против 1 тролля, или 1 призрака против 1 призрака. Т.е. получается, что проблема не в незнании правил сезонки, а в незнании законов элементарной логики.:confused:

Это кто и когда его успел обязать? Пункт правил, пожалуйста.

закон на стороне обороняющегося

атакующий ... должен атаковать!

...
теперь вопрос: это патовая ситуация, когда никто не хочет идти в атаку или все же Крег должен первый атаковать и проиграть? :smile45:

Ты забыл добавить "по моему скромному мнению" или цитату пункта правил, возлагающего на атакующего соответствующую обязанность.

scorpатакующий ... должен атаковать!

встречный вопрос когда чьё-то хотенье было условием патовых ситуций?

обороняющийся никому ничего не должен - ему приходиться смириться что на него напали

тоесть ты утвержадаешь, что атакующий если имеет возможность атаковать но не хочет атакавать - это патовая ситуация ?

В шахматах пат предполагает невозможность сделать ход, т.е. вариант с гномами и мухой тоже не пат в буквальном понимании. Думаю поэтому в правилах речь идёт не о патовой ситуации, а о "патовой", т.е. о любой ситуации, в которой бой не может быть закончен.

Ну да, такова его нелёгкая доля. Только что из этого следует?

Я считаю, что если оба не хотят биться, то это патовая ситуация.

встречный вопрос когда чьё-то хотенье было условием патовых ситуций?
невозможность - это условие( не возможно догнать, не возможно убить)

у Вас в бою патовая ситуация - значит что должен сделать напавший игрок?
В качестве примера в правилах приведена наиболее часто приводящая к пату ситуация, но это не означает, что она полностью исчерпывает список ситуаций, когда должно быть использовано данное правило. Иногда приводят примеры в виде боя 1 тролля против 1 тролля, или 1 призрака против 1 призрака. Т.е. получается, что проблема не в незнании правил сезонки, а в незнании законов элементарной логики.:confused:

Добавлено через 7 минут
Это кто и когда его успел обязать? Пункт правил, пожалуйста.

законов элементарной логики

Если бой заканчивается в ничью - тогда АТАКОВАВШИЙ игрок должен сдаться или сбежать

П.С. На самом деле по факту имеем ситуацию, в которой оба игрока действуют в полном соответствии с правилами, но бой не может быть закончен. Я считаю, что такая ситуация может называться "патовой" с тем же основанием, что и приведённая в примере с гномами и мухой.

игроки должны ... уважать друг друга