Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Н-да, пожалуй, прекратим дебаты...видимо слишком долго объяснять то, что я имею в виду, да, пожалуй и не надо. Мне уже начинает казаться, что мы имеем в виду примерно одно, но "спотыкаемся" о слова и определения. Видимо, добро и зло - это просто добро и зло:) Некая сюрриалистическая картина, на которой один видит бегемота, второй лошадку, а третий что-то типа...не ясно, но вроде...
Настоящие герои - не те, пред кем мы преклоняемся, а те, кого мы оплевываем...[/COLOR] ----------------------------- "So much has gone and little is new"
Темы создают люди, которых интересует мнение других о том, что волнует их. Поэтому запрещать или регламентировать тематику имхо деструктивно. Просто некоторые (мы, в данном случае) превращаем мнения в дискуссию, что тоже неплохо, до определенного момента. Просто наша дискуссия несколько "увела" от существа темы и не оставила места другим для высказывания своих мнений конкретно по теме. Вот это не есть хорошо, поэтому я согласился с Алексеем, что эти, конкретно наши, дебаты, надо прекратить в этой теме.
Настоящие герои - не те, пред кем мы преклоняемся, а те, кого мы оплевываем...[/COLOR] ----------------------------- "So much has gone and little is new"
А скажите мне люди - восприятие мира по принципу меньшего зла, причём постоянное, во всех его аспектах, к чему приводит? пусть будем считать что раз доборо - противопоставление злу, то меньшее зло для предотвращения большего - добро, в чём заключается своеобразный абсурд. Относительностью особой добро и зло тоже не отличаются, они - только оценка какому-либо событию, факту имевшему место. Главное здесь не то что случилось, а то как и кто это оценит. Нет никакого смысла в этих спорах, все утверждают одно и тоже, просто в разных вариациях (а я прочёл все 171 сообщений) СКУКА. никто не сказал ничего нового.(простите за недозволенный критицизм, удаляюсь...
Если ты будешь выбирать меньшее зло, то всеравно это будет зло! Нужно творить добро и помогать ближнему и тогда тебе это воздастся(тока я сам в это не верю)
А смысл проповедовать то, во что не веришь? Лучше тогда говорить то, в чем убежден. А я убежден, что добра для всех быть не может, ибо каждому - свое. Так же и со злом. Что не сотворишь - всегда будут обиженные.
Все представления человека о добре и зле,чем-то или кем-то,ему навязанны,и не могут считаться истинными.
И страхи стали реальностью,а боль и страдания - наградой.Хотя и не благословенным началом,все готовятся к последнему СУДУ! Днём и ночью от наших тел,можно слышать крики боли,из-за накопленных нашими душами грехов...
тогда никакое мнение не будет истинным, потому как складывается в определённых (или не совсем) обстоятельствах и при некоторых условиях. По причинно-следственной связи выходит так...:smile07:
Все познается в сравнении, поэтому добро утверждается через зло и наоборот. Нет каких-то определенных понятий и критериев, по каким можно определить, что совершенное деяние есть добро или зло. Убийство - зло, но если, например, убили какого-нить маньяка, предотвратив новые жертвы. Уже не так, чтобы добро, но и также не зло. Вот, например, "Мастер и Маргарита". В начале романа стоит цитата из Фауста "Я часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо". Все те беспорядки, которые были наворочены Воландом, заставили людей поверить в дьявола, а уже через него - в противостоящую силу, в Иисуса, вера в которого была подавлена. Поэтому лично мое ИМХО - добро утверждается через зло, эти понятия неразрывны, не будет зла, не будет и добра. А точнее такая ситуация вообще невозможна.
Тьма - это всего лишь отсутствие Света. Свет - это всего лишь отстутствие Тьмы. "Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо" (Гёте, Фауст). Мы с вами живем в цветном мире, а автор пытыется судить о нем в категориях черный-белый (хотя даже в этой шкале есть серый цвет). В жизни все намного сложнее, ведь понятия Добро и Зло не абсолютны, у каждого человека свое понимание добра и зла (что русскому кайф - то китайцу белочка, грубо, но справедливо). В некоторых африканских племенах практикуются вещи, считающиеся в "цивилизованном" мире абсолютно недопустимыми (обязательный инцест либо гомосексуальная связь как элемент инициации, каннибализм, ритуальные убийства - да-да, господа, все это и сейчас имеет место быть). Блин, как всегда у меня получается сумбурно: слишком много хочу сказать, вот и перескакиваю с одной мысли на другую. Суть в том, что дать определение Добру и Злу невозможно, понятия слишком глобальные, емкие и неоднозначные. и даже, казалось бы, однозначно хороший поступок может при определенных обстоятельствах привести ко Злу (и наоборот). Так что давайте не пытаться определить неопределимое. Пример уровня 2*2 - Аграил (Раелаг), демон темноэльфийского происхождения. Вы можете его отнести к добру или злу? Я - нет, в нем и того, и другого хватает. И так всегда, чистых цветов в природе нет, и сам солнечный свет есть смесь всех возможных цветов и оттенков.
Меньшее зло - что это такое? Кто способен определить те границы, за которыми меньшее становится большим? И точно так же с добром. Кто определяет грань? Не судите, да не судимы будете.