Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Простой вопрос не требующий объяснений, но на который так и не было дано четкого ответа: нужны ли в мафиях действия и особенности ролей с шансом провала?
Одноразовые защиты не зависят от случайных факторов и, как следствие, являются таким же элементом геймплея как и все остальные особенности и действия ролей.
Предлагаю запилить еще один опрос: нужны ли в мафиях наркоманские газеты, из-за которых город блуждает в густом тумане и выигрывает лишь только благодаря Героисту маньякам или повыпиливавшим друг друга двум мафокомандам.
Ничто не возникает из ничего и ничто не пропадает бесследно. Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится. (Закон сохранения).
В качестве стапицот ролей в сетенке вида "Постоянная защита 50%" или "50% шанс выполнить НД" - не нужны. В качестве дополнения к обычной НДшке или для создания образа роли, которая полагается на УДАЧУ - почему бы и нет.
Ну, я своё мнение уже высказывал. Считаю, что проценты надо избегать везде, где возможно, как можно чаще. НО! В качестве исключения, буквально одной-двум ролям в сете можно дать что-то процентное (не обязательно защитные). Но только в качестве фишки роли и строго следить, чтобы общая картина от этого не становилась слишком хаотичной. В общем, это скорее "нет", чем "да", второй вариант ответа в опросе. Но не совсем.
В качестве стапицот ролей в сетенке вида "Постоянная защита 50%" или "50% шанс выполнить НД" - не нужны. В качестве дополнения к обычной НДшке или для создания образа роли, которая полагается на УДАЧУ - почему бы и нет.
Вот.
Зато они ни чуть не лучше процентных защит. Либо оставлять проценты, либо ни процентов, ни одноразовых защит не нужно.
С Арцом не согласен, одноразовые защиты лучше процентных... Абсолютно всем ))
Ну а для чего они нужны, кроме как намеренно растягивать игру? Раньше играли без них и все было нормально. Максимум были защиты от убийств в первую ночь.
И зачем делать опрос, если и так понятен результат...
На мой взгляд, это куда продуктивнее нежели бессмысленная беседа двух человек, которые несмотря ни на что останутся при своем мнении. В этом же случае будет наглядно понятно общее отношение к этому вопросу и, возможно, при ликвидации антифановых элементов у игроков появится чуть больше интереса к игре в целом.
Поймала себя на том, что в моём последнем сете нет одноразовых защит, зато у Сива есть две процентные НДшки. Но там опять же, одна - гарантированный блок с "либо воруешь голос ты, либо воруют у тебя", а вторая - одноразовое "либо убиваешь ты, либо тебя". Как раз то, о чём я говорила - дополнение к обычному НД и к образу роли, которая полагается на удачу. Но до игры времени много, могу ещё доработать момент с защитой. Просто там Коша убивает своего убийцу, но при этом и сама умирает, у Сива в этом плане похитрее.
Ну а для чего они нужны, кроме как намеренно растягивать игру? Раньше играли без них и все было нормально. Максимум были защиты от убийств в первую ночь.
Наверно чтоб роли, на которых многое завязано, не выпили бы по рандому в начале игры и, в следствие этого, победили. Чтоб придать вариативности игре, если в ней несколько типов убийств
kcfgogbfalgfl
