Сообщения от Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах.

Лично я в тупике), хорошо что не судья), теперь склоняюсь к
"А в чем проблема дать переходить?
Судя по скрину тут вообще фиг поймешь куда ехать."

Добавлено через 39 секунд
такой вариант вроде как не ущемляет права мизраэля

Добавлено через 7 минут
очевидно, судейское решение должно в полной мере защитить интересы Мизраэля( так как формально правила были нарушены Дарком), но в то же время Мизраэливы интересы не должны выходить из рамок добросовестности) вот))

Wicc:
"Повторюсь - в данном эпизоде допустимы разные судейские решения, но рест по встрече через сдвинутое ГО в список допустимых не попадает."
это по моему аксиома

Господа, на скрине четко видно, что синий зашел на респ красного, рисование стрелок доставило :) По открытым областям карты очевидно, что синие побывали гораздо ниже дредов, а после уже поднялись выше "красной линии", тут никакого нвцматрикса не надо :) Мне, кстати, теперь понятно почему дарк настаивал на загрузке сейва после моей атаки - переходить и не залезать на респ, чтобы все шито-крыто, уж больно видно Галтран на смке нетемповый понравился :)

Если б на след. ход Дарк пошел вниз, он бы обжаловал решение о тех. поре.

Я собственно и имел ввиду то, что ты написал. Наверно ты меня не правильно понял)

Никто бы не понял правильно, может стоит добавить "не" в предложении :) По типу:
"Если б на след. ход Дарк пошел вниз, он бы не обжаловал решение о тех. поре."

нифига!, я скд правильно понял)

Поясни тогда, на каком основании он обжаловал бы решение о техпоре, пройдя вниз?