Перейти к содержанию

Сообщения от Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах.

Пока нет оценок — будьте первым!
В ответ пользователю BISHOP
Аватар пользователя
BISHOP
Судя по скрину, где видны седые это очевидный заступ за ГО = техпор.
Они же стали видны когда он зашел на респ уже, а так если смотреть на ситуацию где только кони стоят и куда там идти то нифига не понятно.
Удача любит подготовленных!!!





Стримы и обучение тут:
https://www.youtube.com/channel/UCWlnXU5R5RLCMuWzIpBc65Q
В ответ пользователю Gomunguls
Аватар пользователя
Просто Дарк выложил кривой скрин, на котором синий герой якобы пытается взять кучку золота. Но он туда не ходил, а был убит на месте где стоит на ходу красных. Синий герой успел походить между конями и мишками, и пособирать там ресурсы (рядом с конями). Если бы синий герой взял кучку золота, на которую нацелен на скрине, то этот сейв бы даже не обсуждался, как уже было сказано.
В ответ пользователю Dirty_Player
Аватар пользователя
Dirty_Player
Просто Дарк выложил кривой скрин, на котором синий герой якобы пытается взять кучку золота. Но он туда не ходил, а был убит на месте где стоит на ходу красных. Синий герой успел походить между конями и мишками, и пособирать там ресурсы (рядом с конями). Если бы синий герой взял кучку золота, на которую нацелен на скрине, то этот сейв бы даже не обсуждался, как уже было сказано.
Ааа, ну тогда понятно, у Дарка же нет понятия общего прохода ;) Для него там их несколько(вспоминая один случай на джебе :smile08: ). Тогда вариант один: Понять и простить :D

https://www.youtube.com/channel/UCYZ8Pk6yWouZ-0nQSdYXBlg
ютуб канал
В ответ пользователю Mizrael
Mizrael
Поясни тогда, на каком основании он обжаловал бы решение о техпоре, пройдя вниз?
Идея в том, что в этом случае АК бы не сомневалась в решении и сразу выписала Дарку техпор.
То есть смысл сарказма skd был именно в том, что сейчас Дарк обжалует (спорит с решением насчет) ре по встрече, которое ты ему предложил. А там он бы спорил с техпором, который ему прописала бы, недолго думая, АК.
Оснований у него не было бы, шутка была не о том.
https://www.twitch.tv/grando__
Аватар пользователя
Ре по встрече не надо обжаловать, он был предложен ему в игре как альтернатива нудному присуждению и от него дарк отказался, дело добровольное. А по поводу шуток... Щас бы загинать какая тема серьезная и самому рофлить в ней же.
http://www.twitch.tv/mikevalentine/
Аватар пользователя
Собственно это был не сарказм и я не рофлил,

В той ситуации, которая произошла в игре, для меня видится оптимальным решением - повторить ход всеми героями с исключением захода мимо сдвинутого ГО.
При чем в правилах проведения турниров на ХВ прямо указано:
Решение ведущего может быть обжаловано у судьи, решение судьи может быть обжаловано в АК. По факту Дарк обжалует решение ведущего, который не принял решение судьи турнира - вот это уже мне видится неправильным.

А мое предложение о тех поре нужно понимать в следующем:
Если б встреча произошла на следующем ходу и при этом Дарк двигался по намеченному пути вниз за золотом, то ввиду того, что видно второе ГО, здесь допустить непреднамеренность нарушения уже не возможно и в таком случае мое решение было бы - техническое поражение. И тогда Дарк обжаловал именно его.

UTC+03:00, icq 593626431
В ответ пользователю skd
Аватар пользователя
Я правильно понимаю, что в этой генерации кони охраняют бездорогу, а по дороге Дарку ходить было можно?
ICQ 423164784

В ответ пользователю Sanin
Аватар пользователя
Sanin
Я правильно понимаю, что в этой генерации кони охраняют бездорогу, а по дороге Дарку ходить было можно?
нет кони охраняют как проход по дороге так и по бездороге

UTC+03:00, icq 593626431
В ответ пользователю skd
Аватар пользователя
skd
нет кони охраняют как проход по дороге так и по бездороге
Но ведь:
LuckyF
Здесь нет как такового ГО между ними,даркнайты по дороге - это не ГО к мизраэлю... а ГО к тупиковому вторику.
ICQ 423164784

В ответ пользователю Sanin
Аватар пользователя
Я могу тебе в аське разъяснить, так как это будет спойлер по раскладу, Лаки там неточно написал немного.

UTC+03:00, icq 593626431
В ответ пользователю Dirty_Player
Аватар пользователя
Dirty_Player
Просто Дарк выложил кривой скрин, на котором синий герой якобы пытается взять кучку золота. Но он туда не ходил, а был убит на месте где стоит на ходу красных. Синий герой успел походить между конями и мишками, и пособирать там ресурсы (рядом с конями). Если бы синий герой взял кучку золота, на которую нацелен на скрине, то этот сейв бы даже не обсуждался, как уже было сказано.
небольшое уточнение, я собрал ресы под конями, потом двинулся в диапозон где стою, как только я увидел мишек я движение прекратил. что и видно по вижену на скрине.. то что я собрал ресы я описал в своей заявке ничего нового ты не сказал.

Добавлено через 1 минуту
Al Feyn
Идея в том, что в этом случае АК бы не сомневалась в решении и сразу выписала Дарку техпор.
То есть смысл сарказма skd был именно в том, что сейчас Дарк обжалует (спорит с решением насчет) ре по встрече, которое ты ему предложил. А там он бы спорил с техпором, который ему прописала бы, недолго думая, АК.
Оснований у него не было бы, шутка была не о том.
совершенно верно. нарушения на тех пор. по сдвинутой охране с моей стороны не было, по крайней мере сознательного или существенного.

Добавлено через 3 минуты
Sanin
Я правильно понимаю, что в этой генерации кони охраняют бездорогу, а по дороге Дарку ходить было можно?
в моей аппеляции, описано что у меня есть выходы на смежки, а этот по дороге я посчитал ГО соперника (если учесть еще что это ГО на траву то я даже не сомневался) т.к. кони стояли фактически на дороге.

Добавлено через 3 минуты
BISHOP
Судя по скрину, где видны седые это очевидный заступ за ГО = техпор.
почитай что тебе Гомункулус написал может начнешь шарить в героях:smile08:

Добавлено через 1 минуту
BISHOP
Ааа, ну тогда понятно, у Дарка же нет понятия общего прохода ;) Для него там их несколько(вспоминая один случай на джебе :smile08: ). Тогда вариант один: Понять и простить :D
вспоминая этот вариант, который я дал так же нескольким уважаемым и понимающим джеб игрокам, типо Хеллайта кароче игроки :))) Так к твоей великой радости они с тобой и Костей не согласны, ну это тоже тебе на всякий:cool: Наверно ты прав ни хелл ни я ни остальные не шарят в джебе... наигрыша нет, ну ниче мы будем стараться




P s

Неужели кто то думает, что я нарушив на тех поражение написал было Аппеляцию официально в АК.
Еще раз, территорию под конями я воспринял своей и если вы смотрели сейв с моей стороны то обьяснять почему и как Вам не нужно. (сомнения пошли когда я увидел краем глаза медведей, которых между прочим я даже посмотреть сколько не мог т.к. видел их только на полклетки из темноты, на столько аккуратно я сыграл.)

лето 2012.
В ответ пользователю Dark
Аватар пользователя
Dark

вспоминая этот вариант, который я дал так же нескольким уважаемым и понимающим джеб игрокам, типо Хеллайта кароче игроки :))) Так к твоей великой радости они с тобой и Костей не согласны, ну это тоже тебе на всякий:cool: Наверно ты прав ни хелл ни я ни остальные не шарят в джебе... наигрыша нет, ну ниче мы будем стараться

Ну если по порядку:
1) наигрыш на джебе и умение распознать, увидеть ситуацию в формате определенных правил или условий это две разные вещи.
2) почему к моей великой радости? я где то заявлял что радуюсь, что Хеллайт и др. со мной не согласны?
3) я где-то говорил что хелл, ты и остальные не шарят в джебе?
4) "ну ниче" ты уж постарайся.

https://www.youtube.com/channel/UCYZ8Pk6yWouZ-0nQSdYXBlg
ютуб канал
Аватар пользователя
Поясню свою позицию более подробно. Хронология того, что происходило в игре мной описана выше. Если бы на момент возникновения спорной ситуации мы просто сохранились и отдали посмотреть сейв судьям, то каждый спокойно принял бы любое их решение. Логика моей атаки на Адель была следующей(кажется на стриме это озвучивал): если скаут попал туда законно, то это ре по встрече, если скаут нарушил - техпор, потому с легким сердцем предложил сделать рестарт, но получил отказ. При этом дарк апеллируя тем, что он судья турнира и видит ситуацию полностью, писал что нарушение с моей стороны и он "может дать мне авто". На тот момент я не мог знать насколько полная инфа есть у него(может там обзорка стратежная есть и он всю картину видит), но пребывая в уверенности что сам не нарушал, от авто отказался и таки передал сейв судьям. Сейчас, видя скрин со стороны синих, настаиваю именно на присуждении, поясню почему. На момент атаки дарк стопроцентно знал, что заехал на чужой респ(скрин это однозначно подтверждает), а вот знать на чьем респе сейчас находится Адель с полной уверенностью он не мог - справа от седых ничего не разведано, а мы знаем, что в случае ГО по бездороге там вполне могли приютиться еще пара-тройка охран, причем повыше мишек и тогда воображаемая линия между ГО вполне себе могла пройти выше Адель, следовательно утверждать о том, что мой герой заехал не туда он не имел права. Прикрывать свое явное нарушение(пусть даже невольное) возможным нарушением соперника и "давать ему авто" как минимум некрасиво, а в случае судьи турнира просто недопустимо! Увидел что случайно заступил - напиши, так мол и так, нечаянно зашел, го авто не буду туда ходить, вот как должен поступать судья, а не мошнить авто уверяя что соперник нарушил.
http://www.twitch.tv/mikevalentine/
Полностью поддерживаю позицию Мизраеля, все логично и четко расписано.
В ответ пользователю Mizrael
Аватар пользователя
Mizrael
На момент атаки дарк стопроцентно знал, что заехал на чужой респ
а вот знать на чьем респе сейчас находится Адель с полной уверенностью он не мог
По-моему, эти фразы противоречат друг другу.
Прикрывать свое явное нарушение(пусть даже невольное) возможным нарушением соперника и "давать ему авто" как минимум некрасиво, а в случае судьи турнира просто недопустимо! Увидел что случайно заступил - напиши, так мол и так, нечаянно зашел, го авто не буду туда ходить, вот как должен поступать судья, а не мошнить авто уверяя что соперник нарушил.
Это претензия морально-этического характера, юридическая же трактовка ситуации от таких моментов зависеть не должна.
Если бы на момент возникновения спорной ситуации мы просто сохранились и отдали посмотреть сейв судьям, то каждый спокойно принял бы любое их решение.
Да. Собственно в этом единственная возможная претензия к Дарку - что не остановил игру сразу. Но это очень шаткая претензия, максимум повод погрозить пальчиком.

Потому что после обнаружения седых мишек он больше Адельку не двигал, а передал ход. Поэтому может со спокойной совестью сказать, что решил подумать над сложившейся ситуации на ходу противника, дабы не жечь таймер.

Статистика

Приветствуем новейшего участника: Вязов Анатолий Аркадьевич