Саня Изи — Сообщения

Ну а при чем тут способность к мышлению? Омг, такой тирады не ожидал, конечно Ладно, завтра продолжу

Вот это дело. Продолжайте далее в таком же духе.

Теория есть теория, а без практики ты ничего нового не выдумаешь. Если человек без "базы знаний", как ты выразился, займется практикой, он рано или поздно все поймет. И тогда, возможно, он поумнеет. Если, конечно у него имеется способность к…

Ты от меня что-то хочешь узнать?

Много нового узнал. Держи печеньку

Во-первых я сказал "духовная способность к мышлению". Во-вторых, если тебе уж нужно определение дух, смотри в википедии, там все ясно написано. В-третьих, какая обработка? Чего ты там наобрабатывал? Что-то новое придумал? Если так, то да, возможно…

Браво, Висси. Сиквел "Кода да Винчи" в треде

Тенгро, расслабься уже. Ты хочешь чтобы я еще копался на церковных сайтах? З.Ы. Каждый человек по-своему уникален. Так что ты можешь оспаривать мою точку зрения, но я все равно при своем останусь

Омг, здесь люди совершенно не взрослеют

Ну это в твоем случае, а не в моем Нуу, слушай, а еще чего? Арифметике не научить?

Хы, как ты это проверил?

Ум, в переводе с немецкого, означает "дух". Т.е. это ДУХОВНАЯ способность человека к мышлению. Ты получил, конечно, некоторую информацию, но это не значит, что ты развил саму эту способность. Обучение развивает ум, но у людей, стремящихся развивать…

Твой, так называемый "массив информации" мог бы содержать кроме твоих знаний по предметам и другие данные. Это не есть критерий ума. То, что ты получил какой-то опыт, это конечно о чем-то говорит, но то как ты этим бравируешь, говорит о его…

Себя ты этим умнее не сделал. Ты просто удовлетворял свои амбиции. Нравственные потребности отнюдь не делают человека слабее или глупее. Они продиктованы разумом и волей.

Во-первых, опять же знания и опыт - 2 разные вещи. Человек, обладающий опытом, в данном случае, профессор, обладает большими знаниями, в той области, в которой он занимается, но это не значит, что он имеет большее количество знаний о других областях.…

Плохо ты разбираешься в философии. Потом на котором воспитывалось большинство этих людей. И как ты собираешься измерять знания? Сканировать мозг? Нет. Потму что не удовлетворены мои нравственные потребности, которые я ставлю выше физиологических.…

Предположим, я рассуждаю об истине с позиций диалектического материализма Омг, какая чушь. Я такого даже не писал

Хорошо. Что такое уважение? Это почтение. Т.е. в какой-то мере унижение. А станешь ли ты унижаться перед оппонентом, который знает больше, но не ведает истины?

Это легко оспорить Ты уже переходишь на личности. То, что я менее компетентен в каких-то конкретных вопросах, касающихся биохимии, не ставит меня в положение человека, которому следует унижаться перед каждым, кто более компетентен Эдалтизм

Ну я уже фактически все сказал. Тут не то, чтобы неуважение, я не говорю, что совсем их не уважал, просто, так сказать, у меня сложилось такое впечатление о них. И вообще, слово "уважение" в данном контексте, уже попахивает эйджизмом и…