Сообщения от [ВОПРОС]

Пожалуй, с моей стороны было бы разумнее прекратить небольшой спор с Имарисом, ведь они всегда заканчиваются одинаково, но, пожалуй, расставим точки где нужно.
Меняется ли смысл, если назвать один предмет названием другого предмета? Например, если платье назвать лифчиком, изменится ли смысл?
Подробнее в этой теме, начиная с 85 страницы.

Реван, олень.
Да, меняется. Нет, в том конкретно случае, в единичном, не меняется. Если рассуждать дальше и глубже, по другим темам, то

Да, меняется.

Имарисик, очень важным является то, каким образом ты называешь вещи. Я не просто так поднял этот разговор.

Нет, в том конкретно случае, в единичном, не меняется.

Он ничем не отличается от любых других случаев. Попробуешь доказать обратное?

Все, спор закончен

Райн, в случае эльфийки твоей, возможно употребление термина бронелифчик, так как обозначает он не столько часть одежды (собственно, лифчик), сколько непрактичную женскую броню, сделанную чисто для фансервиса.

В то время название подразумевает "доспех-топик".

так как обозначает он не столько часть одежды (собственно, лифчик), сколько непрактичную женскую броню, сделанную чисто для фансервиса.

А вот доказательства этого утверждения будут?

Он отличается от тех, что ты привёл. В данном случае я говорил лишь об эротизме и непрактичности одежды, и совершенно неважно, бронелифчик ли это или та одежда, что на той вот эльфийке, одежда всё равно останется эротичной и непрактичной для работы той эльфийки. Поэтому я написал просто первое название, которое пришло в голову - бронелифчик, ибо хз, как называется её одежда, написал как раз потому, что суть в данном случае не изменится. Изменилась бы, если, ну не знаю, мы бы говорили о весе одежды, ну или хз, о солнечных бликах наконец или лязге, тогда бронелифчик - это бронелифчик, потому что броне, а её одежда - это её одежда, потому что совсем другими свойствами обладает.

Добавлено через 56 секунд

А вот доказательства этого утверждения будут?

Не понимаю, почему это надо доказывать, но всё-таки расписал. К тому же, Плесен точно всё описал, то, что я пишу несколькими предложениями)

В данном случае я говорил лишь об эротизме и непрактичности одежды, и совершенно неважно, бронелифчик ли это или та одежда, что на той вот эльфийке, одежда всё равно останется эротичной и непрактичной для работы той эльфийки.

Группа людей отправилась в поход. Леса, болота, горы ну и тому подобное. И вот одна из девушек одета в эротичное, непрактичное для данных условий платье. Разумным ли будет назвать её одежду, например, корсетом или бюстгальтером исходя только из того, что оно тоже эротично и непрактично?

А что нельзя чтоли?

я написал просто первое название, которое пришло в голову - бронелифчик

такие тут грибы.

я написал просто первое название, которое пришло в голову - бронелифчик

такие тут грибы.В таком случае, это исключительно твои проблемы, и я тогда не понимаю, зачем ты что-то там пытался доказать или объяснить.

Мне и в голову придти не могло, что из-за этого завяжется такой длинный разговор ни о чём, я думал, ты сразу поймёшь, о чём я толкую.

Вот видишь, а я не понял, что лишь доказывает, что вещи нужно называть своими именами.

Райни, твой пример с болотом некорректен. Бронелифчик - суть жаргонизм. Тыведь не возмущаешься когда слово бандура используют не в отношении музыкального инструмента?

Тыведь не возмущаешься когда слово бандура используют не в отношении музыкального инструмента?

Не помню, чтобы это слово вообще употреблялось в моём присутствии.