какое сушество третьего уровня самое лучшее — Опросы

Пока нет оценок — будьте первым!

Войдите, чтобы оценить

Один вариант

Этот опрос закрыт.

Королевский Грифон

23.4% 15 голосов

Великий Эльф

51.6% 33 голосов

Стальной голем

3.1% 2 голосов

Цербер

6.3% 4 голосов

Приведение

0% 0 голосов

Дурной глаз

6.3% 4 голосов

Орк вождь

0% 0 голосов

Стрекоза

6.3% 4 голосов

Ледяной элементал

3.1% 2 голосов

Мумия

0% 0 голосов

Кочевник

0% 0 голосов

Qwerty

18 лет назад

Ну всё же не совсем фигня.
Привожу пример, для меня более чем реальный.
Стартовал. Захватил вторичку.
Шестой день.
Что строить - цитадель в главном или третий уровень во вторичке?
Седьмой день.
Что строить - замок в главном или третий уровень (либо цитадель) во вторичке?
Первый день второй недели. Кого выкупаем: третий уровень в основном или третий уровень во вторичке? А если есть нычка к вторичке (то есть количество юнитов сравнимо)?
У меня такие ситуации бывали ...

Не говоря уже о том, что у меня были совершенно реальные случаи, когда благодаря неапгрейженным привидениям (пришедшим с героями) я выигрывал на первой неделе бои, на первый взгляд совершенно безнадёжные (правда строить я их так и не начал).

А проблема пополнения войска? Лично я не могу всю карту без потерь пройти. Не научился. И пополнение армии для меня очень важно. Тут тоже возникает проблема выбора ...

Vanechka

18 лет назад

Ну так и у меня были совершенно реальные случаи (буквально вчера), когда, чтобы грохнуть вражину в замке, увольняешь вполне мощный и боеспособный стек из полутора сотен королевских гриффонов, чтобы нанять гавенного (казалось бы) кочевника и без потерь хода проскочить по песку...

Добавлено через 12 минут
...а вот сейчас прохожу карту, с дипломатией, гряженый с ног до головы, набитый архами, чд, тонной крестоносцев, но вот вожу с собой двух воров. Мог бы пол тонны пегасов вместо них присоединить, ан нет.
Почему? Правильно: мне пегасы нафег не нужны, а воры экономят реалтайм своими видениями...

В ответ пользователю Qwerty

Source

18 лет назад

Qwerty;128813

Значимость? Для меня главное значимое в третьем уровне - надо ли его строить для постройки высших уровней.
Потому что если я вижу нычку ифритов и книгу огня, я всё сделаю для выхода на ифритов на первой недели и окучивание их нычки, с идеей потом уйти в армагеддон. И какие-бы ни были превосходные церберы - буду играть без них, ведь из не надо строить для ифритов ...
Вот тебе и значимость.
Или если я вижу конюшню внешнюю и имею реальный шанс их построить на первой недели - совсем не факт, что буду ставить грифонов, хоть они и хороши.
Про некрополис вообще не говорю - не припомню особо, чтобы на первой неделе ставил я привидений - они же не нужны ни на вампиров, ни на чёрных рыцарей.
Как значимость измерить? Она у всех своя, я всегда забочусь о скорости армии, так что стараюсь тормозов не брать.
И ещё - тут вот меряются апгрейженные бойцы. А ведь это не совсем верно. Ведь далеко не всегда имеются возможности для апгрейда, есть и иные приоритеты.

ну вот видишь,у тебя своя стратегия развития,у меня своя,мнения расходятся и это правильно ведь не факт что то или иное утверждение здесь будет правельнее.Я например совсем по другому вижу развитие и считаю посторйкой каждого существа уместной по иным соображениям

Vanechka

18 лет назад

...а кочевник, кстати, в опросе имеет "0". Сколько он должен объективно иметь баллов, Qwerty? Я вот затрудняюсь ответить, но вроде как не ноль... Вот опять возвращаемся к вопросу: как жыж их паразитов все-таки сравнивать?

В ответ пользователю Vanechka

Source

18 лет назад

Vanechka;128828

...а кочевник, кстати, в опросе имеет "0". Сколько он должен объективно иметь баллов, Qwerty? Я вот затрудняюсь ответить, но вроде как не ноль... Вот опять возвращаемся к вопросу: как жыж их паразитов все-таки сравнивать?

он имеет 0,потому как не состоит не в одной из фракций,редко доводится им играть,не пользуется популярностью,голосуют за тех кто у всех а виду в основном

Qwerty

18 лет назад

В опросе "0" потому, что неправильна сама постановка опроса.
Неверно составлять рейтинг существ исходя только из голосову за самого сильного. С методической точки зрения правильнее было бы сравнивать именно хит-парады. А так если четвёртый апгрейженный уровень мерять, так вообще бы у всех ноль был бы, а у вамп-лордов 100%. Понятно, что гранд-эльфы самые полезные в большинстве случаев, но и другие существа полезны ...

Понимаешь, сама постановка вопроса "самое лучшее" в корне неверна. Имеет смысл говорить о хит-параде, ранжировании.
Ты правильно ставишь вопрос о таком факторе, как штраф движения по неродной местности.
А сравнение само по себе выявило много интересного, типа силы ледяных элементалей и летающих юнитов третьего уровня. И, надеюсь, кому-нибудь на первой неделе игры помогут мои комментарии по поводу привидений ...

Light God

18 лет назад

В ближнем бою хороши грифоны но не плохи и эльфы в дальнем

В ответ пользователю Light God

Тими

18 лет назад

Великие эльфы лучшие ИМХО!!!
Великие эльфы в атаку!!!
:smile14:

Постарайся использовать поменьше смайлов и аргуентируй позицию. В след. раз такие сообщения удалю...

Тими

18 лет назад

Во первых объсни свое имхо.

1) Стреляют.
2) Стреляют второй раз.
В общем хорошо сбалансированные юниты дальнего боя.

во вторых фдудить смайлами нехорошо.

Хорошо.

65RUS

18 лет назад

Не я один считаю что эльфы рулят)))

В ответ пользователю 65RUS

Тими

18 лет назад

Не я один считаю что эльфы рулят)))

Если разобратся они ОДНО ущество третьего уровня, которое стреляет ДВА раза.
З.Ы. Хотя если герой никакущий, то и войны у него такие же.
З.Ы.Ы Вспомнил! Пока грифоны или стрекозы долетят до эльфов, те успеют сделать от 2 до 4 выстрелов!

В ответ пользователю Тими

kcfgogbfalgfl

18 лет назад

Тими;160781

З.Ы.Ы Вспомнил! Пока грифоны или стрекозы долетят до эльфов, те успеют сделать от 2 до 4 выстрелов!

это скакого если 1 на 1 то стрекозы сразу долетят...а грифоны на следующий....
грифонами поступаем так:
ждать...эльфы стреляют...грифоны летят...грифоны подлетают и бьют...

pavleague

18 лет назад

Лучшие однозначно грифоны и эльфы, а вот кто лучше это х.з.
Я проголосовал за грифонов но эльфов тоже очень лублу.

Если 1 на 1 то понятно что грифоны порвут эльфов даже не смотря на то что эльфы успеют 2 раза стрельнуть. (здороье больше, урон в рукопашке у эльфов никакой + постоянная ответка - вещщщь)
Но вот в битве армий(особенно если у рэйнджера есть тактика) если спрятать эльфов за гномов с дендрами они могут наделать делов.

Mos.keen

18 лет назад

Поставил галочку за стрекоз ибо по мне так этот юнит умеет творить чудеса : знаете никогда не забуду как ругался один поляк когда в сражении против него (на магической земле) мои стрекозки одним ударом сняли с него все баффы да и нахлобучили в довесок слабость=))).... мммм+)) А так считаю что эльфы тоже очень жесткие ребята да и гриффоны но последние просто тупо мясо с отпором и все.. Конечно стрекозы нет так мощны но иногда при умелых руках и удачных обстоятельсвах просто душки да и скорость у них по болше чем у всех остальных...

В ответ пользователю Mos.keen

pavleague

18 лет назад

Mos.keen;161072

Поставил галочку за стрекоз ибо по мне так этот юнит умеет творить чудеса : знаете никогда не забуду как ругался один поляк когда в сражении против него (на магической земле) мои стрекозки одним ударом сняли с него все баффы да и нахлобучили в довесок слабость=))).... мммм+)) А так считаю что эльфы тоже очень жесткие ребята да и гриффоны но последние просто тупо мясо с отпором и все.. Конечно стрекозы нет так мощны но иногда при умелых руках и удачных обстоятельсвах просто душки да и скорость у них по болше чем у всех остальных...

Согласен иногда стрекозы очень даже кстати, скорость + спелл слабости = круто :-), но стрекозкам хронически не хватает мясистости и ИМХО на роль лучшего юнита они не очень подходят.

А в умелых руках хороши те же церберы, да и големы (хотя я их и не люблю, но много мяса + магию отражают - тоже аргумент).