Посылаю тебе 0 долларов
AlexSpl
Сообщения от Круглый стол
AlexSpl
Wlk777
Как вариант из возможных: посылаю $0, $1000, $2000 и т.д. И перевод, может быть, и был бы осуществлён, если бы банкоматы не проводили проверку [cумма перевода > 0]
Всем удачи ! И Морали !
Erdem
если ты кастовал в первом раунде ударную магию, значит, уже не рассчитывал на хитран? Зачем же сбегать, тогда после резиста? ;)
Не рассчитывал на хит-н-ран, но рассчитывал на чистую победу. Например: игрок А с 3 фениксами в 1 стеке ловит игрока Б на разгоне на 1+1 ангелах. Предположим у игрока А армаг на 800, на него он и надеется, и уверен на 100% что убивает этих ангелов. Игрок А кастует армаг, но срабатывает резист и 2 ангела соперника выживают. В случае перехода хода к игроку Б, последний может наложить имплу на 3 феней. Но игрок А откупается. Получается что игрок Б сыграл в русскую рулетку с вероятностью 20%, а игрок А остался безнаказанным за свою авантюру. Это имхо не по-мужски. :)
Alex_R
to AlexSpl
да тут с примером из реала тяжело ... человек не воспринимает навык сопротивления или свойства артов/монстров как таковое, а точнее считает что срабатывание сопротивления у защищающегося героя должно нести положительный эффект нападающему (не сработала магия - я тогда убегу чтоб люлей не получить)... вот это имхо бредятина полнейшая.
На то оно и правило против хитрана ... сделал свой хит - будь честен жди ответки, а не сбегай с поля как шакал. А то что твой хит не попал в соперника - ты просто мазила ;)
да тут с примером из реала тяжело ... человек не воспринимает навык сопротивления или свойства артов/монстров как таковое, а точнее считает что срабатывание сопротивления у защищающегося героя должно нести положительный эффект нападающему (не сработала магия - я тогда убегу чтоб люлей не получить)... вот это имхо бредятина полнейшая.
На то оно и правило против хитрана ... сделал свой хит - будь честен жди ответки, а не сбегай с поля как шакал. А то что твой хит не попал в соперника - ты просто мазила ;)
Wlk777
to AlexSpl
да тут с примером из реала тяжело ... человек не воспринимает навык сопротивления или свойства артов/монстров как таковое, а точнее считает что срабатывание сопротивления у защищающегося героя должно нести положительный эффект нападающему (не сработала магия - я тогда убегу чтоб люлей не получить)... вот это имхо бредятина полнейшая.
На то оно и правило против хитрана ... сделал свой хит - будь честен жди ответки, а не сбегай с поля как шакал. А то что твой хит не попал в соперника - ты просто мазила ;)
Добавлено через 3 минуты
а точнее считает что срабатывание сопротивления у защищающегося героя должно нести положительный эффект нападающему (не сработала магия - я тогда убегу чтоб люлей не получить)... вот это имхо бредятина полнейшая.
Всем удачи ! И Морали !
Loi
Попытался определить цель и проникнуться духом данного правила, не помогло - однозначных результатов не получил.
данное правило, как я считаю-введено с той целью, чтобы у соперника была возможность дать сдачи, а тот факт что ты ударив, попал, скажем так по резисту, (ежели угодно,в бронированный лоб, а не точно в челюсть...)-ну не повезло тебе, но ты замахнулся и ударил-будь добр, прими удар :)
Исходя из этих соображений, а также из соображения ясности, универсальности трактовки - вариант Дубровина считаю верным. И не потребуется доопределения магии прямого урона, как в варианте Валентина. Опять же-придецца каждый раз всем вновь приходящим заяснять, какие заклы есть магия прямого урона, и, главное-почему именно они... Да сама дискуссия по определению прямого урона(с какй стати, к примеру, применение воскрешения оппом 5 ангелов не наносит мне урон вовсе, а стрелка на 120-наносит, тока потому что это типа прямой урон?? да много тут нюансов левых появляецца...) рискует закопать вопрос, опять расстекаясь мыслию по древу...
а так все четко, ясно-применил магию-не смей бежать.
Wlk777
И не потребуется доопределения магии прямого урона, как в варианте Валентина. Опять же-придецца каждый раз всем вновь приходящим заяснять, какие заклы есть магия прямого урона, и, главное-почему именно они... Да сама дискуссия по определению прямого урона(с какй стати, к примеру, применение воскрешения оппом 5 ангелов не наносит мне урон вовсе, а стрелка на 120-наносит, тока потому что это типа прямой урон?? .
Всем удачи ! И Морали !
Alex_R
Опять неправильная логика, от срабатывания резиста пользы всё-таки больше обороняющемуся, или я неправ ?
Ты утверждаешь что для защищающегося героя возможность убить хитранщика ценой потери части своих войск хуже чем сохранение и того и другого?
...
в чём же тогда правильность твоей логики?
Wlk777
неправ конечно ...
Ты утверждаешь что для защищающегося героя возможность убить хитранщика ценой потери части своих войск хуже чем сохранение и того и другого?
...
в чём же тогда правильность твоей логики?
Всем удачи ! И Морали !
Alex_R
Правильность в том во-первых убить хит-н-ранщика даже после резиста далеко не всегда можно
войска сохранить всегда полезно, особенно потому что хит-н-ранят обычно не со стрелкой на 20 и не с одним троглодитом ;)
как правило возможность сбежать даже во втором раунде всегда предусматривается
на заведомый хит-н-ран никто не идёт.
Или вот как правильно сказали напал я с огненой птицей на героя с 3-мя разделёнными ангелами, скастовал армаг а они срезистили.
Даже проще, напал с ангелом на какую-нибудь Циэльку со стрелкой на 200 а у неё резист, а у меня нет хаста и ангел не достаёт, за что такая халява обороняющемуся не понимаю
почему тут правила должны ограничивать естественный игровой процесс не понимаю совсем :confused:
P.S. Вообще тут есть 2 варианта ИМХО:
- либо жестко защитится от хитра-на или не запрещать его вообще, так как в промежуточных вариантах от дисбаланса не уйдешь, а вот даже при полной свободе хитрана баланс силовиков и магов может пошатнуться в интересном направлении.
Поймать хитранщика с оковами или красным шаром можно, раскачать своего хитранщика тоже никто не мешает, ну и в конце концов Игрок тем и отличается от компа, что против него хитранить не так уж и просто.
Mizrael
Резист у циэльки это не халява - его еще в нее запихнуть нужно:D. А вообще неясно почто так резист-то опустить хотят? По пальцам можно пересчитать случаи, когда он срабатывает вовремя(и случай с резистом магии хит-ранщика из того числа), так тут предлагают свести на нет результат его срабатывания... Давайте смоделируем возможный вариант развития событий в случае, если разрешено убегать после резиста магии: главгер игрока А марширует на штурм замка игрока Б и останавливается неподалеку, игрок Б атакует героя А магом с 7 серебряными пегасами и явными намерениями полосовать его два раунда и убежать, герой А ожидая такой атаки запасся резистом и волной смерти, в первом раунде срабатывает резист и герой Б тут же откупается вместо законной смерти, покупается в замке снова и нападает(и так до тех пор, пока спелл таки задамажит) и тут уже можно спорить кому халява, резистеру, который словил свои % или магу-атакеру, которому на этот резист по факту класть, потому как продамажит все равно после побега, денег только чуток поболе потратит... Разрешение сбегать после резиста имхо бред, ибо дамаг был нанесен, но ушел в пустоту, отрезистился(это если формально подходить к вопросу).
Loi
Вообще тут есть 2 варианта ИМХО:
- либо жестко защитится от хитра-на или не запрещать его вообще
ибо дамаг был нанесен, но ушел в пустоту, отрезистился(это если формально подходить к вопросу).
П.С. Все согласны со Скальпелем Оккама? :)
Дубровин Павел
Петр предложил следующую правильную мысль, которую я поддерживаю.
Данный вопрос выносится на голосование членам АК, которые большинством голосов и поставят точку в обсуждении пункта 5.6. Правил.
Также выношу на обсуждение АК такие вопросы, как:
- необходимый Кворум на изменение Правил;
- добавление п. 5.20.
"Запрещено на рынке Артефактов (Башня, Сопряжение, Темница) продавать Артефакты или Свитки по Ценам, которые не соответствуют их фактической Цене".
Данный вопрос выносится на голосование членам АК, которые большинством голосов и поставят точку в обсуждении пункта 5.6. Правил.
Также выношу на обсуждение АК такие вопросы, как:
- необходимый Кворум на изменение Правил;
- добавление п. 5.20.
"Запрещено на рынке Артефактов (Башня, Сопряжение, Темница) продавать Артефакты или Свитки по Ценам, которые не соответствуют их фактической Цене".
С истиной где-то рядом...
Лето 2010.
Лето 2010.
Сатир
Лично я считаю, что убегать нельзя. Защищающейся игрок качал резист, холил, лелеял его и когда нужно (в кой-то веки!) он сработал. Значит он должен извлечь из этого профит и атакующий игрок обязан получить люлей.
Loi
Данный вопрос выносится на голосование членам АК, которые большинством голосов и поставят точку в обсуждении пункта 5.6. Правил.