Сообщения от Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах.

Класть болт на мнение орга, собравшего призовой фонд, но продолжать претендовать на деньги? :rolleyes:

Способность обеспечить призовой фонд подразумевает компетентность в вопросах правил и непредвзятость в спорных ситуациях?

Тоганаш, ты хотя бы прочитал что было выше? Уже было выяснено что это не проблема моего софта, а последствие изменений патчей хд мода, ну зато отвел душу, вставил свои 5 копеек какой Хелл плохой и что он готов выигрывать (или не проигрывать) любыми способами.

4.100 RC8 -> 4.100 RC9 (25.01.2016)

[!] твик < Sys.ReduceCpuUsage > переименован в < Sys.CPU.ReduceUsage > и отключен по умолчанию. (Т.о. твик отключится при обновлении, что устранит лаги в интерфейсе на некоторых ПК)

...Однако это не означает, что Хелл именно так поступил. Учитывая его опыт, это маловероятно.

p.s. к судьям не обратились потому что The_ устроит только коллективное решение AK...

На самом деле это важный момент. Как известно, АК принимает решение "со скоростью света", поэтому первым делом надо действительно обращаться к судьям турнира. По данной ситуации решение мы вынесем. Но в следующие разы, подачи в АК без судейского решения, приниматься не будут.

...если учесть что ведущий турнира и по совместительству его судья использует для решения вопроса примеры из личных игр (так называемая предвзятость), то о каких обращениях может идти речь? А кстати еще один ведущий-судья, не будем показывать пальцем на человека в шляпе... предлагал мне кликать быстрее " и тогда бы все было нормально ".

В-четвертых: Это к вопросу о последовательности. В игре с Хеллом как то у меня были проблемы с железом, что приводили к вылетам. Однако в финальной битве в одной из игр случился вылет не по моей вине, лаганул инет (возможно и мой), на что Хелл заявил, что это его не волнует, и если такое еще раз повториться, то он автоматом признает меня проигравшим. Ситуация очень похожа. Его оппонент может сказать, что его данная проблема не волнует, пусть ищет дыры у себя в софте. в таком случае это скажет не The, а Хелл сам себе.

p.p.s Повторять я ничего не прошу, все что я прошу это загрузить автосейв(на котором и закончили) и нажать лошадку(М) на главном герое, что бы он побежал куда у него стоит зеленая дорожка.

Учитывая что есть запись хода, переиграть его добавив постановку героя в планируемую точку не составляет никакой проблемы. Никакого тонкого момента я тут не вижу...

Так же не вижу причин для игрока не обращаться к судьям турнира как к первой инстанции, если их мнение для него не кажется авторитетным по тем или иным причинам. Какой смысл разводить лишнюю бюрократию, если на решение все= будет подана апелляция.

Класть болт на мнение орга, собравшего призовой фонд, но продолжать претендовать на деньги? :rolleyes:

Способность обеспечить призовой фонд подразумевает компетентность в вопросах правил и непредвзятость в спорных ситуациях?

Готовность участника претендовать на призовой фонд подразумевает согласие с компетентностью организаторов и судей, имена которых были известны до начала турнира. Впрочем, это справедливо и для турниров без призового фонда.

Если обратиться в суд апелляционной инстанции минуя первую инстанцию, то иск не будут рассматривать.

Но.

В правилах проведения турниров предусмотрено, что игрок может обратиться для решения спорной ситуации сразу в АК.

В регламенте турнира "Зеркала", указанно - Турнир проводится по Правилам организации, проведения и участия в турнирах по HOMM3 он-лайн.

В пункте 6 раздела 5 этих правил предусмотренно:
" При возникновении спорной ситуации в партии Участники турнира должны обратиться к Организатору, Судье турнира или в АК и предъявить всю необходимую информацию: подневные сейвы партии, логи ICQ, скрины и др."

В связи с чем, стоит принять изменения в указанные правила - в случае возникновения спорной ситуации игрок имеет право обратиться к организатору или судьям турнира для принятия соответствующего решения. В случае не согласия с вынесенным решением, игрок имеет право обратиться в АК для его обжалования.

А так, на данный момент, Хеллайт действовал в рамках установленных правил, однако это не значит, что АК должна вынести решение в его пользу.

p.s. к судьям не обратились потому что The_ устроит только коллективное решение AK...

Плюсую.

Не совсем понял, какое отношение имеет к делу тот факт: что кого устроит? Есть регламент турнира, его нужно соблюдать. Подача заявки подразумевает согласие с ним. Из регламента логично следует, что АК принимает решения после решения Организаторов и несогласия с оным остальных участников. Вы как минимум должны были поставить в известность о своем таком решении и поступке оргов, как факт уважения.

Ну собственно вновь приходится обращаться с проблемой по очередной партии Зеркала с The_ , на этот раз произошла непонятная техническая неполадка, дело шло на горящем таймере, ряд ошибок и нехватка времени, после хитрана должен был нападать мамашкой на зе, но вышло все не как нужно, собственно суть проблемы, в записи моего стрима вы можете заметить как я нажимаю открыть книгу, ничего не происходит а таймер продолжает тикать и так 7 секунд, напасть я не успевал, но проход бы ему закрыл, даже тыкнул на клетку, но второй раз нажать не успел, ввиду того что это не глюк моего железа ... таймер шел, стрим работал нормально, прошу закончить ход на клетке куда должен был шагнуть. ссылка на стрим http://www.twitch.tv/helllight111/v/37121688 , 10:23:54 время записи. (осторожно присутствует нецензурная лексика)

Добавлено через 2 минуты
https://www.youtube.com/watch?v=f-YyfLRcpDA&feature=youtu.be зрители помогли нарезали.

АК рассмотрела данную ситуацию.
Решение следующее: загрузить автосейв, дать возможность подвинуть Мефалу в точку, которую ХеллЛайт пытался кликнуть в конце своего хода, но не успел из-за лагов, по причине лагов, возникших в результате обновления ХД-мода.
В обсуждении участвовали все члены АК.
За проголосовали 6 из 7: Pit for LM, Nitro, Redwhait , Mizrael, злой_романтик, Dirty_Player.
Против 1 из 7: =Stinger=

P.S.: Дальнейшее прямое обращение в АК, в обход судей, к рассмотрению приниматься не будет.

Корректно ли будет мне попросить переходить все ходы, т.к. у меня тоже "лагало"?

Нет, не корректно. Если бы обратился в момент лагов, то да, а если ты принял решение продолжать игру, то значит тебя всё устраивало.

5 баллов, молодцы :).
Чемпион не может - АК поможет :D

Книжку открывали с мышки а не с клавы, видимо потому что, так быстрее, и нисколько он не нервничал. Теперь поставить лошадку, и на раз, два, три подготовленным нажать нужную иконку - это одно и то же.
У нас самое лучшее АК, мне одному напоминает он Брюссель?

мне на самом деле больше всего понравилось, что Дёрти написал решение единогласное, интересно сколько еще "правдивых" баек будет?

мне на самом деле больше всего понравилось, что Дёрти написал решение единогласное, интересно сколько еще "правдивых" баек будет?

Решение,действительно,единогласное.Некоторые члены АК,в процессе дискуссии,изменили свое первоначальное мнение.