Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Отлично! Показать ещё и краткий тур по этой странице?
Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
fktifzobr
Вот шлем который был в этом архиве, уже обработанный.
https://yadi.sk/d/gQltgaWptEjm8g
Однако он несколько угловат.
Буквально на днях редактировал модель Лучников и их разновидностей и "позаимствовал" шлем у Арбалетчиков, он более... обтекаемый... На всякий случай выложу.
https://yadi.sk/d/AoBHSKuQa_DZbw
psatkha
открою вам один секрет: эти модели одинаково угловаты, есть одна особенность моделей товарища psatkha - полигоны косячно оттеняются из-за чего модель выглядит угловатой (не у всех моделей такая проблема) когда я делал ифрита я украл модель головы (я так часто делаю за что мучаюсь терзаниями совести) потом обработал в Мауа и О ЧУДО полигоны перестали оттеняться! должно быть это косяк программы в которой модель обрабатывалась
footman
открою вам один секрет: эти модели одинаково угловаты, есть одна особенность моделей товарища psatkha - полигоны косячно оттеняются из-за чего модель выглядит угловатой (не у всех моделей такая проблема) когда я делал ифрита я украл модель головы (я так часто делаю за что мучаюсь терзаниями совести) потом обработал в Мауа и О ЧУДО полигоны перестали оттеняться! должно быть это косяк программы в которой модель обрабатывалась
psatkha
По причине угловатости мне и не особо нравятся модели от psatkha(ну серьезно у меня складывалось впечатление у них то ли полигонов убрали то ли сглаживания у них нет), но я так и не понял может конвертировать модель без угловатости?
footman
Не нравится - не используй! Никто же не заставляет использовать мои модельки! Кстати, где конкретно в ИГРЕ (не в редакторе) были замечены явно выделенные грани ?!
fktifzobr
Ну да, в Alias Maya 6.0 есть режим сглаживания! Кстати, где конкретно в ИГРЕ (не в редакторе) были замечены явно выделенные грани ?!
Ну вот 3 примера: 1 miror отражением, 2 и 3 с gloss отражением,при gloss отражении угловатость вовсе не заметна да? с другой стороны угловатость незаметна когда не используется вовсе отражение
psatkha
Ну вот 3 примера: 1 miror отражением, 2 и 3 с gloss отражением,при gloss отражении угловатость вовсе не заметна да? с другой стороны угловатость незаметна когда не используется вовсе отражение.
Frozensoull
открою вам один секрет: эти модели одинаково угловаты
но я так и не понял может конвертировать модель без угловатости?
fktifzobr
Ну это как сказать, у них одинаковое количество граней(за исключением рожков и гребня) - это да, однако у шлема Арбалетчиков они выполнены плавней, и дело даже не в оттенении. А еще у них практически одинаковое количество полигонов(из-за гребня и рожков у второго чутка больше).
Для сравнения
fktifzobr
psatkha
я пересохранил шлем через Мауа и тени нормализовались
Frozensoull
сейчас я буду придираться
не может быть шлем арбалетчика плавнее потому что он одной высоты, ширины и полигональности с другим, они одинаковы, проблема именно в тенях, если взять скрин и убрать тени то получится почти одинаковая картинка (не считая рожки и гребень торчащие за шестигранную полусферу)
fktifzobr
Количество вершин и граней изменилось ?!
Не нужно мне пытаться доказать, что квадрат и куб - одинаковые фигуры, потому что между ними есть разница, и между этими шлемами тоже...
Без теней шлем с гребнем выглядит более обтекаемым, спору нет, однако его форма заданная полигонами осталась прежней.
Просто увеличьте картинку и посмотрите внимательно, на расположение граней у одного шлема и у другого, на расположение полигонов и соединения, их геометрическая форма хоть и не кардинально, но отличается.
psatkha
нет, это тот же шлем, я его просто пересохранил (я в моделировании полный ноль, не умею ни добавить граней, ни обрезать лишние)
действительно отличия есть, тут дело характера - я на мелкие детали иногда забиваю из-за чего могу приравнять куб и квадрат
footman
ну дак понятное дело, я и забыл, что это любимое занятие участников форума :smile52:
Не нужно мне пытаться доказать, что квадрат и куб - одинаковые фигуры, потому что между ними есть разница, и между этими шлемами тоже...
Без теней шлем с гребнем выглядит более обтекаемым, спору нет, однако его форма заданная полигонами осталась прежней.
Просто увеличьте картинку и посмотрите внимательно, на расположение граней у одного шлема и у другого, на расположение полигонов и соединения, их геометрическая форма хоть и не кардинально, но отличается.
В противном случае каждый из нас останется при своем мнении, не вижу смысла это обсуждать,тем более footman просто попросил обработать модель, что и было сделано.
