Сообщения от Harmony - Симметрия войск

Конечно нечего спорить: шахматные правила тоже дают затяжку, по сравнению с игрой "в чапаева".

Добавлено через 1 минуту

Не сработает: лимит выстрелов весьма малозначимый фактор, если только не обрезать совсем уж критично (ниже 4). Но тогда есть тележка. Гораздо логичнее снижение урона, особенно прямострельным.

По моему скромному мнению, при наличии двух независимых классов (1. стрелки+маги; 2. рукопашники) и особенности первого класса, требующей постоянно выбирать между атакой и перемещением, говорить об каких-то особых манёврах не приходится в любом случае.

Ну, и естественно, если добавить ещё кучу условий, можно выровнять и как было, как в данном случае и "отмазался" Nargott.

По поводу крупных арен, верно было замечено, что их преимуществом является больше свободы выставления статических препятствий, которые на малом поле слишком ограничивают крупных юнитов. С другой стороны, на обычном поле при порезанных скоростях, акцент смещается на динамические препятствия, т.е. юнитов.

Ну и что в таком случае лучше? - с одной стороны при малой арене лишний раз юнит получает новое предназначение - прикрыть союзника - а это опять же наличие выбора и тд, но с другой стороны при большой арене - есть где развернуться, но тогда не пропадёт ли тот контраст большое-маленькое существо и смысл больших в плане их применения???

Право я не знаю что лучше...:confused:

Что лучше - зависит от того, что ценнее: динамические препятствия, создаваемые игроками, или статические, задаваемые полем. Большое поле обеспечивает больше возможностей стартовой расстановки, но с другой стороны визуально делает юниты более мелкими и сглаживает разницу между крупными и мелкими юнитами. Большое поле также имеет потенциал с точки зрения создания интересных арен (по препятствиям), но в это опять же надо вкладывать время.

Лично мне больше нравится первое, но это возможно потому, что так реализовано в моем моде сейчас, в то время как техническая возможность подключения поля 14х14 в общем случае пока не доказана (насколько мне известно, сейчас оно подключается другим модом только в банках).

Поясните пожалуйста по подробнее - что Вы подразумевайте под "мне больше нравится первое" и что конкретно реализовано у Вас и что за проблема с использованием поля, да и вообще какие поля мы можем использовать - я знаю три размера:
1) при битве на море
2) при битве в обычных условиях
3) при осаде города

Я стремлюсь к тому чтобы:
1) уйти от возможности на первых ходах дойти до соперника (можно оставить это для телепортирующихся)
2) развить тактическую часть игры

- тут у нас пути обрезания скоростей и увеличения арены - вообще я за увеличение размера арены, но какие тут могут возникнуть проблемы (например вопрос с 14на14)

Ах да - вот посидел на досуге в Paint.NET...

Дракон света раскрашен отлично, а вот эльратский... Наверное, там надо руководствовать чуть иными принципами, чем a-la раскраска серафимов. Дать бы ему текстуру a-la капюшон серафимов (там цвет не такой яркий и более плавный). Но это всё моё очень скромное мнение.

Я вот что подумал - а что это за тенденция такая, что в Г6, что в Г7, а теперь и в некоторых модах для Г5 все хотят сделать минотавра огромной тушой и поставить на приблизительно пятый уровень - бык становится размером с дракона - а правильно ли это...

Я вот что подумал - а что это за тенденция такая, что в Г6, что в Г7, а теперь и в некоторых модах для Г5 все хотят сделать минотавра огромной тушой и поставить на приблизительно пятый уровень - бык становится размером с дракона - а правильно ли это...

ребят может я ооочень слепой дундук, но не подскажите где сам мод симметрии а не его .Докс ?

скачивания пока нет, идет только обсуждение:(